• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 18 décembre 2012 22:07

    @ Herbe

    J’ai expliqué une fois à mon fils que p=>q était équivalent à non q => non p , , et que p=> q pouvait aussi se dire « non p ou q », et que c’étaient à mon époque des points importants du programme de mathématique de seconde, il m’a regardé comme si j’étais un extra-terrestre !...



  • docdory docdory 18 décembre 2012 19:34

    @ Dazny Jack Mercier

    Je suis particulièrement intéressé par votre article.
    En effet, j’ai actuellement ma fille, âgée de 14 ans en classe de seconde et mon fils, âgé de 16 ans, en terminale « S ». 
    Je regarde ce qu’ils font en mathématiques et je suis très frappé par l’absence d’abstraction dans ce qu’ils étudient en mathématique, qui ressemble plutôt à un assemblage de recettes de cuisine qu’à ce que l’on appelait les mathématiques à mon époque. ( j’étais en terminale scientifique en 1973/1974, et en sixième en 1967/1968 si mes souvenirs sont justes ).
    En sixième, un bon tiers du programme était consacré à la théorie des ensembles et des opérations sur les ensembles ( intersection, union ), aux quantificateurs existentiels et universels, aux nombres négatifs, et aux numérations en bases de 2 jusqu’à 12 ( un des exercices que l’’on devait parfaitement maîtriser en fin de sixième , c’est la conversion d’un nombre de la base 10 à la base 2 ou à la base 12, et réciproquement, ainsi que l’extraction des racines carrées.
    En cinquième on abordait la notion de fonction en se basant sur la théorie des ensembles
    Arrivé en fin de troisième, on ne pouvait pas passer en seconde si l’on ne maîtrisait pas parfaitement le raisonnement par l’absurde, le syllogisme et le raisonnement par récurrence.
    Au programme de seconde, on abordait des notions particulièrement abstraites telles que l’algèbre de Boole, la structure de groupe commutatif, la structure d’espace vectoriel et l’inégalité de Cauchy-Schwartz ( cette dernière était à se taper la tête contre les murs ! ), les diverses sortes d’infinis, les équations du second degré . En première on abordait les logarithmes népériens et décimaux, les nombres complexes ( entre autres choses ), en terminale le calcul intégral.
    Je ne vois pas de trace de calcul intégral ni de logarithmes dans le livre de math de mon fils, et il n’a semble t-il pas la moindre idée de ce qu’est un raisonnement par récurrence ou par l’absurde, mais il est vrai qu’on ne leur fait pas démontrer grand chose, hélas, alors que c’est ce qui faisait toute la saveur d’un problème de maths !
    Pas étonnant que les maths ne les passionnent pas...
    Je me rappelle que , de la sixième à la terminale, les profs de maths nous répétaient que les maths étaient avant tout un langage, et une partie de l’étude des mathématiques constituait à nous faire comprendre les rapports étroits qu’il y a entre l’arithmétique, la géométrie, l’analyse etc ...Ce genre de vision des maths n’a plus cours au lycée, malheureusement




  • docdory docdory 17 décembre 2012 15:35

    @ Colre

    Désolé, je ne trouve pas ça d’une simplicité biblique ( ni même, comme je suis athée, d’une simplicité non biblique ! )


  • docdory docdory 17 décembre 2012 13:59

    @Mmarvinbear


    Oui, mais s’’ils veulent donner à la chose un caractère officiel, comme veut le faire le gouvernement pour le mariage homosexuel ?


  • docdory docdory 17 décembre 2012 13:19

    @ Colre

    Vous affirmez, je cite : « la question « bi » n’a aucune spécificité par rapport au projet de loi de mariage « pour tous » »
    Bien au contraire, elle illustre que le « mariage pour tous » n’est absolument pas « pour tous » mais exclut les bisexuels, qui ont, pour satisfaire aux exigences de leur sexualité, besoin de se marier avec deux personnes : un homme et une femme, elle exclut la sexualité musulmane et la sexualité mormonne dissidente, qui nécessitent toutes deux un mariage polygame (liste non limitative ) .

    On ne voit pas au nom de quoi le « droit » à la transgression des normes sociales que l’on accorderait aux uns ne serait pas accordé aux autres ! Là, pour le coup, c’est de la discrimination...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/