• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 décembre 2012 11:53

    @ Ptitlutine

    Comme je l’avais démontré dans mon article contre le mariage homosexuel, l’institution de celui-ci va ouvrir une boite de Pandore de revendications diverses autant que pittoresques .
    En effet :
    - les bisexuels peuvent s’estimer discriminés puisque on leur refuse le mariage à trois, indispensable à leur épanouissement sexuel,
    - les musulmans et la fraction dissidente polygame des mormons estimeront à bon droit que l’on privilégie la sexualité homosexuelle tout en mettant des barrières discriminatoires à l’encontre de la sexualité musulmane ou mormonne,
    - les éventuelles émigrées en provenance des rares sociétés polyandres ne verront pas pourquoi on leur refuserait, à elles, un mariage polyandre et y verront la manifestation d’un ethnocentrisme stigmatisant,
    - les échangistes demanderont la possibilité de contracter des mariages à quatre ou à six ( après tout, ils s’aiment ! )
    - les naturistes demanderont le droit de se marier nus dans l’enceinte des mairies ( dont le règlement intérieur est scandaleusement attentatoire aux droits des nudistes ) 

    ( Liste non limitative ! )


  • docdory docdory 14 décembre 2012 17:15
    @ Gaijin
    1°) Quand je parle d’utilité, je pense autant à l’utilité pour soi-même ( avoir un bon métier, correctement rémunéré ) et à l’utilité pour la société. L’être humain est un être social et rien n’est plus désagréable que de se sentir inutile.
    2°) Bouddha et le Christ étant des personnages essentiellement mythologiques, la question de l’utilité en ce qui les concerne n’a pas de sens.
    3°) Pour ce qui est de Voltaire et Van Gogh, bien évidemment qu’ils sont utiles : les génies sont utiles et même nécessaires à toute l’humanité.
    A noter que Voltaire était d’une famille suffisamment riche à l’époque pour que la question de son avenir professionnel ait été, en quelque sorte, secondaire. Cette absence de contrainte matérielle lui a permis de briller par son originalité, ce qui n’aurait peut-être pas été totalement le cas s’il avait du faire un travail « alimentaire » pour subsister...

    Alors je ne met pas en doute que LuCi soit peut-être le futur génie de la sociologie qui va révolutionner cette discipline par de nouveaux concepts. Dans le cas contraire, malheureusement, elle a choisi une voie de garage sur le plan professionnel. Si on n’a pas une fortune personnelle ou familiale, en général, on fait des études dans l’espoir que le diplôme obtenu permettra d’avoir un travail bon ou au moins correct. Tel n’est en général pas le cas des diplômes de sociologie.
    Penchez vous sur les statistiques professionnelles des titulaires d’un diplôme de sociologie, et vous vous rendrez compte aisément que les débouchés inexistants ne justifient que très rarement l’investissement personnel de l’étudiant...
    Il y en a même probablement qui se retrouvent employés des pompes funèbres !...



  • docdory docdory 14 décembre 2012 10:52
    @Gaijin

    1°) C’est docdory et non pas doctory
    2°) Où avez-vous lu que je voulais réduire l’homme à sa dimension économique ?
    On peut parfaitement s’intéresser à la sociologie et lire tout ce qui concerne le sujet, mais il ne faut pas espérer obtenir un quelconque travail après avoir fait des études de sociologie. Je ne suis pas certain que qui que ce soit ait donné à LuCi cette information, pourtant d’une importance capitale pour son avenir 
    3°) Milgram était plus psychologue que sociologue, en tout cas lui était sérieux ce qui est loin d’être le cas de la plupart de ses confrères ...


  • docdory docdory 13 décembre 2012 22:58
    @Luci

    1°) Vous aimeriez changer le monde, comme aimeraient changer le monde les sept milliards d’autres habitants de cette planète. Le problème est que vous voudriez le changer en fonction de votre représentation du monde et de votre conception du bien et du mal.
    Malheureusement pour vous, chacun des autres habitants de cette planète veut changer le monde en fonction de sa propre vision du monde et de ses propres valeurs, qui n’ont parfois strictement rein à voir avec les vôtres. Il est bien évident que, pour vous, un monde meilleur n’a absolument pas la même signification que le monde meilleur d’un soldat de l’armée populaire de Corée du Nord, ou ceux d’un taliban afghan, d’un pêcheur à la sardine de La Turballe, d’un agriculteur de l’Arkansas ou d’un aborigène australien (pour ne citer qu’eux ).

    2°) Vous aimeriez que le monde soit un ensemble d’être humains et pas un ensemble de nations. Eh bien, le monde est à la fois un ensemble d’être humains et un ensemble de nations. Il est aussi constitué des milliards d’autres ensembles et sous ensembles dont se compose l’humanité, chaque être humain appartenant à de nombreux ensembles.

    3°) Vous vous présentez comme étudiante en sociologie.Vous semblez plus vouloir changer la société selon vos propres préjugés que l’étudier réellement et impartialement, comme le ferait un véritable scientifique. La meilleure chose que vous puissiez commencer par faire pour changer le monde, c’est déjà de changer d’orientation professionnelle.
    Croyez-en mon expérience. J’ai connu des dizaines d’étudiants en sociologie. Je n’ai personnellement jamais vu un seul d’entre eux, une fois ses études terminées, exercer un métier ayant un rapport même lointain avec la sociologie. Il n’y a besoin à tout casser en France que d’une dizaine de nouveaux sociologues par an ( et même probablement moins ! ) 
    Or les universités françaises forment des milliers de sociologues chaque année, dont l’immense majorité, malgré une maîtrise, voire même un doctorat en sociologie, n’auront d’autre perspective professionnelle que d’être équipier chez Mc Donalds ou livreur de pizzas.
    Une des raisons des perspectives professionnelles désastreuses des « sociologues » est que la plus grande partie de ce qui leur est enseigné pendant leurs études est en réalité un ramassis d’impostures intellectuelles, comme l’ont brillamment démontré Sokal et Bricmont dans leur livre resté célèbre ( mais dont la lecture n’est probablement pas recommandée par vos professeurs de sociologie ! )

    Pour vous rendre compte que votre métier ne change pas le monde, je vais vous proposer une expérience de pensée. Pour savoir si un métier change le monde, il suffit d’imaginer ce que deviendrait le monde, ou simplement un pays comme la France si l’ensemble des gens qui pratiquaient ce métier cessaient brusquement de l’exercer.
    Par exemple , une France qui serait brusquement privée de ses électriciens serait au bout de quelques semaines ou quelques mois plongée dans le chaos. Il en serait de même pour une France brusquement privée de ses plombiers, de ses chauffeurs poids-lourds, de ses bouchers, de ses boulangers, de ses infirmières.
    La disparition brutale de l’une ou l’autre de ces professions aurait des conséquences absolument majeures sur toute la société et la façon de vivre des Français.
    Or, si la France venait à être brusquement privée de « sociologues », le seul changement mineur que l’on observerait serait une modification sensible des intervenants dans les débats télévisuels de fin de soirée genre « C dans l’air » ou « ce soir ou jamais ». A part cela, la disparition du métier de « sociologue » n’aurait presque aucune incidence visible, même après plusieurs années, sur le mode et les conditions de vie des français !
    Même la disparition d’un métier devenu aussi démodé et confidentiel que celui de maréchal-ferrant aurait infiniment plus de conséquences sociales que la disparition des sociologues. Sans maréchaux-ferrants, pas de courses hippiques : ce seraient des millions de Français qui seraient privés de leur distraction favorite, des milliers d’employés de PMU et de journaux hippiques qui seraient au chômage !
    Il est donc fort curieux que, malgré votre désir de voir le monde changer, vous ayez choisi, parmi tous les métiers disponibles, celui-là même dont la disparition passerait quasiment inaperçue et serait quasiment sans incidence sur le fonctionnement de notre bas-monde ! Comment gérez-vous cette apparente contradiction ?

    4°) En ce qui concerne le « mariage » homosexuel, vous vous offusquez du fait de voir des gens de votre âge participer à des manifestations d’opposants à cette réforme. Pourquoi ? Les jeunes de votre âge n’auraient, selon vous, pas le droit d’avoir des opinions différentes des vôtres ? Vous pensez que votre position sur cette question est la seule légitime, et que ceux qui ne pensent pas comme vous sont des réactionnaires d’extrême droite ou des grenouilles de bénitier ? Personnellement, je suis athée, je me considère comme tolérant et progressiste, et pourtant je suis opposé au mariage homosexuel pour d’excellentes raisons que j’ai exposées dans un article que j’ai publié récemment sur Agoravox. Je vous invite à le lire, pour que vous puissiez vous rendre compte que toutes les opinions sont permises sur le sujet .




  • docdory docdory 13 décembre 2012 21:40

    @ Romain Desbois 


    Ben voyons, la bouteille s’est remplie toute seule d’un mélange explosif d’acide chlorhydrique et de poudre d’aluminium, l’élève a confondu par erreur cette bouteille avec son livre de maths, l’ a mise par erreur dans son cartable, et l’a lancé par distraction à son prof ...

    Non seulement vous vous répétez et manquez de créativité en matière d’invectives, mais vous avez le quotient intellectuel d’un escargot après une attaque cérébrale ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/