Dudule

Enfin, liste que le FN pompe à gauche et à droite... Ils ne pensent pas beaucoup par eux mêmes sur ces sujets...

Le fond de commerce du FN c’était avant Narine l’atlantisme, la lutte contre l’« inquisition fiscale », et, bien sûr, clamer qu’après avoir vidé les bronzés tout irait mieux, et que donc on pourrait baisser les impôts un max et liquider les services publics...

Aujourd’hui que le FN s’est découvert un électorat populaire et contestataire, c’est dur d’inventer de nouveaux concepts... C’est mieux de piocher chez les autres. Ni vu ni connu parce que la presse ne relaie pas les pensées contestataires, sauf quand elles viennent du FN...

Le vase communicant entre riche est pauvre, c’est aussi la « Théorie du Ruissellement »(*) (que personne n’a jamais vu fonctionner...), chère aux libéraux de tous poils... Argument que Sparta a utilisé... quand ça l’arrangeait. C’est pas la cohérence qui l’étouffe...
 
En fait, cette profession de foi est pleine d’enseignement : Spartacus est probablement un petit spéculateur par l’intermédiaire de son courtier ou de son ordinateur. Pas besoin de production, que des échanges, la richesse qui se crée et se détruit en quelques clics, et uniquement par l’échange marchant... Le point de vue borné et étroit d’un petit spéculateur qui se prend pour un rouage essentiel de l’économie et qui a donc absolument besoin d’évacuer de son raisonnement l’économie réelle pour justifier sa misérable existence de parasite inutile.
 
La pauvreté l’état naturel... sauf quand on hérite, hein ? C’est marrant parce qu’un argument comme celui là pourrait justifier des droits de succession de 100%... Mais Spartacus le mal nommé ne pousse pas son raisonnement si loin... La cohérence, c’est pour les pauvres...
 
 
 (*) Pour les non initiés, la « Théorie du Ruissellement » prévoit que la richesse « ruisselle » naturellement des riches vers les pauvres, et que donc enrichir les riches c’est enrichir les pauvres. L’image favorite des libéraloïdes pour illustrer ce mécanisme génial (dont chacun a pu constater au cours des 30 dernières années à quel point il fonctionnait merveilleusement bien..), c’est la fontaine de champagne. Tout un programme...
Thatcher et Reagan adorait cet argument, que Sparta nous ressort à toutes les sauces (avec sa syntaxe très approximative, les contorsions du raisonnement altérant la clarté de l’expression), quand ça l’arrange de présenter l’économie comme des vases communicants... Mais là, ça l’arrangeait pas...

C’est une grande partie du problème : ceux qui décident de laisser les autres voter à leur place...

Cette partie des classes moyennes que vous critiquez à juste titre se déplace pour voter, elle, et sans états d’âmes... Il me semble que la conclusion que l’on devrait en tirer, c’est bien au contraire d’inciter les gens insatisfaits à aller voter !

Si j’étais militant du PS ou des « Républicains » (quelle dénomination de m...), ou oligarque, je lancerai des appels à l’abstention partout, que les mécontents ne s’expriment surtout pas... Même avec 80% d’abstention, un élu est légitime, il n’y a pas de quorum... Voyez les députés Tchèques siègent bien au « parlement » Européen, alors que l’abstention a dépassé les 80% dans ce pays...

La contradiction dans votre mode de pensée, c’est de prêter aux « élites » des états d’âme, tout en affirmant à juste titre que ce sont des salopard sans foi ni loi.

Vous croyez quoi ? Qu’ils vont se dire : « Oh ! Il y a 80% d’abstention, il faut faire quelque chose !... ». Tu parles qu’ils s’en foutraient, clamant haut et fort leur légitimité, à coup de matraques si nécessaire.

Patrick Rambaud, j’adore. Probablement un des plus grands écrivains contemporains, qui restera dans l’histoire de la littérature quand tant d’autres seront oubliés. Il écrit du sérieux et du passionnant (« La Bataille » par exemple est un très bon livre) et dans l’humour pastichant Saint-Simon, à merveille.

J’avais absolument adoré « Chronique du règne de Nicolas Ier », je vais me précipiter sur celui là !

Paic-Citron ci-dessus à raison sur le fait que déplacé un bloc peut introduire un déphasage du fait des interactions entre la matière et le rayonnement... Je voulait d’ailleurs l’écrire mais ne voulait pas surcharger mon commentaire déjà assez long... Mais c’est calculable et n’invaliderait pas la théorie.