easy

Hypercritique du jamais content.

Les Français sont attachés à leur pays. Ni plus ni moins que d’autres peuples, même quand leur pays est à feu ou à sang.

La France est la destination préférée des Français eux-mêmes. Les Français ne fuient pas leur pays quoi qu’ils en disent et ils en disent. Les maisons anciennes sont retapées. Les règles d’urbanisme sont sévères et protectrices du patrimoine passé. Les chambres d’hôtes fleurissent. L’immobilier, les terrains y valent la peau du cul. Les architectures anciennes de Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux et Cordes-sur-Ciel sont appréciées. La french touch est valorisée. Pas un livre, pas une émission, pas un papier sur Avox qui n’abonde de références historiques, qui ne cite nos panthéonisés. Jusqu’au Palais de l’Elysée, jusqu’au Parlement qui sont dans de l’ancien. C’est le pays au Monde qui organise le plus d’expositions, de salons, de vitrines. Des associations qui se forment pour défendre le patrimoine industriel ancien. Pas un discours qui n’invoque les traditions. Des biblios monumentales. Des numérisations des pensées anciennes en veux-tu en voilà. Des eaux minérales fières d’être de sources françaises. Une langue originelle hypermajoritairement pratiquée. Des lois qui remontent à 2 siècles. Les lieux de culte millénaires préservés. Un marché de l’antiquité conséquent....

On peut toujours réclamer plus d’amour pour son pays, on peut, mais c’est superfétatoire et manipulatoire.

Ce genre de révélation, pour éclairante qu’elles soit, produit un effet pervers.

Le lecteur se retrouve donc face à une énorme arnaque d’où il ressort que plus c’est vilain, plus c’est enrichissant,, que plus c’est gros, plus c’est sans risque.

Devant l’immunité dont profitent les empereurs de l’arnaque, le quidam ne peut que se dire qu’il devrait laisser tomber la réparation des voitures ou la vente des aspirateurs et se lancer dans la haute finance. Au minimum entrer au capital des champions de l’arnaque.





 

Décousu, de coq à âne, oui. mais c’est normal quand on vire à l’inventaire n’est-ce pas cher Ung Do.

Oui, il faut placer l’action de HSSK dans tous les périmères contextuels. Sa famille, au temps 1, sa famille au temps 2, au temps 3...Son groupe politique au temps 1, au temps 2....Son peuple.... Les différentes factions internes...Les enjeux économiques...Stratégiques... .Les Birmans, ses minorités.....ses voisins proches....les major country...

Dès qu’une famille, un clan, un peuple, se déchire, autour on calcule le dépeçage.

Dépeçage matériel et affectif

Le dépeçage matériel, je passe, tout le monde sait ce que c’est et en parle tout le temps.

Le dépeçage affectif est moins remarqué, moins analysé, jamais critiqué.

Partons d’une famille qui se déchire ; les voisins, les parents sont au courant. Et bien il y en a qui lorgnent sur tout ce qu’ils pourraient récupérer comme biens matériels, casseroles, argenterie, tondeuse à gazon, maison, héritage, tout. Et il y en a qui vont être intéressés par les brèches affectives et s’y engouffrer. Et ce n’est pas anodin. L’impact de cette prédation de l’affectif est même bien plus désastreux que la prédation matérielle.

Cette prédation est pratiquée par exemple par les avocats des parties. Chacun va faire ressortir que l’autre est un salaud. Et les effets de cet empoisonnement de la part des tiers va se ressentir jusqu’au tribunal où ce qu’on y entendra n’aura plus rien à voir avec la réalité qu’aura vécue le couple. Et les enfants seront eux aussi tiraillés, aliénés par les discours négatif d’un parent sur l’autre.

Arrivent les opportuns qui comprennent que la détresse des membres de cette famille crée chez eux des manque affectifs et qu’ils seront donc moins regardants à la qualité de ce qu’on leur proposera comme alternative.

Et ce qui se passe au niveau d’une famille déchirée, se passe au niveau d’un peuple déchiré.

Lorsqu’ici nous marquons très fortement notre attachement à la personne de ASSK, nous virons forcément à l’affectif. 10 000 personnes qui scanderaient au Trocadéro « ASSK, on t’aime » a certes tendance à montrer à ses tortionnaires que pour nous elle est précieuse et que nous sommes fâchés qu’on l’agresse mais vis à vis de son peuple, ça provoque un certain effet centriguge négatif.

Quand Ingrid Betancourt était encore prisonnière, les millions de personnes se sont investies affectivement dans son sauvetage. Et bien à la sortie, son ex-mari qui avait pourtant été de tous les fronts, s’est retrouvé marginalisé. La foule s’est accaparée d’Ingrid et elle n’a pas eu un regard pour son ex. J’espère que depuis les choses se sont remises en bonne place entre eux.

Je concluerais sur ce sujet du rapt affectif que l’idéal, en pareil cas, serait de dire, depuis le Trocadéro un message moins personnalisé du genre « Peuple Birman, on aimerait te voir ressoudé, ressourcé et pacifié »

A une autre époque, le slogan « Paix au Vietnam » ou « Stop the war » ou « US go home » avait porté ses fruits et favorisé une unification. 

Vous me faites penser à ceux et celles qui moinssent les commentaires (moinsser ne dit qu’une chose : je ne suis pas d’accord«  ; Ca ne dit pas ce qu’on pense)
Si vous avez des corrections à faire, soit vous les faites soit vous ne les faites pas mais jouer à »J’ai vu une erreur, p’tet une manip« sans préciser laquelle, c’est de la coquetterie.



 »«  »«  »« Curieux que tous ces pays à philosophie bouddhiste dominante soient avec une dictature militaire à leur tête ! »«  »«  »«  »«  »"
Ca c’est une question que je me suis posée il y a 40 ans quand j’ai vu un bonze s’immoler. La réponse est simple. Les bouddhistes sont ceux qui sont le plus profondément non violents. Et leur philosophie ne comporte rien de fédérateur, rien qui ressemble de près ou de loin à une croisade, à une lutte contre un tiers. Alors une poignée de durs peut les écraser.
Dès que tu hausses le ton, dès que tu invectives, dès que tu lèves le bras et pointes du doigt, tu n’es plus bouddhiste.

Outchhh, je ne vois pas où j’ai dit qu’elle n’a pas été déchirée. Même par rapport à Gandhi, qui ne s’est pas farci autant d’années l’emprisonnement volontaire, elle le dépasse. Et comme c’est une femme et qu’une femme voit généralement à rester près de ses enfants, elle a doublé triplé d’efforts et de sacrifices.

Mais entre ses enfants et son peuple + la mémoire de son père, elle n’a pas considéré sa vie agréable auprès de ses enfants comme prioritaire. 

Je fais partie des rares qui soulignent qu’elle avait toute possibilité de partir ; ça se dit très peu et on préfère donner à penser qu’elle est à 100% prisonnière.
Ce choix de subir la torture sur sa liberté, de subir la menace permanente de se faire suicider, c’est unique au Monde et je crois qu’on ferait mieux de montrer qu’elle l’a choisi.

Et ce n’est certainement pas parce que je dis qu’elle a choisi la privation de liberté, contrairement à Mendella, que je dis qu’il faut alors la laisser se démerder. Au contraire, quand j’ai vu le bonze Thích Quảng Đức s’immoler par le feu, geste très comparable à celui de ASSKyi, il a marqué très fortement mon esprit.

On est là tout près de la Passion du Christ. C’est très, très difficile à faire.

Pour moi, ASSKyi c’est le top du top des femmes courageuses encore en vie.