easy

«  »«  »« Il reste maintenant à aller jusqu’au bout et de faire comme aux states : perception de l’impôt et des PV directement par les banques. »«  »«  »

En effet, ça ou le contrôle par les banques des épargnes retraite, aboutirait forcément à une dictature des grandes entreprises.

Mais je crois aux effets pervers de toute unidirectionnisme.
Mettons qu’en effet, les banques + les grandes entreprises pourvoyeuses de travail contrôlent tout. Leur pouvoir s’exercera en termes de représailles du type saisie.

Et bien je me demande si déjà, dans une très large mesure, la bouderie dont nous faisons preuve en termes d’achat-investissement dans du solide saisissable, n’est pas déjà la suite logique de notre refus de la saisie.
A poser que ce qui intéresse les banques et les Nike soit notre travail-argent-consumérisme, nous en avons déjà une telle vision horrifique que déjà, nous reculons à ce jeu.

Je veux dire que notre refus de travailler et de banquer est de plus en plus marqué.

Je veux dire que la décroissance, la récup, la glande, le SDFisme et le troc sont, pour une partie de plus en plus importante de nos concitoyens (déjà marquée depuis 1960), relèvent plus de leur bouderie ou de leur refus que d’une impossibilité absolue de faire autrement.

A poser que les Roms aient eu un réel choix entre se sédentariser et rester insaisissables, il apparaît qu’ils ne se sont pas précipités vers la saisissabilité. Insaisissables en termes d’impérialisme financier, ils ont donc subi la saisie de leur personne.

« Vous ne voulez pas entrer dans la danse bancaire ? Alors vous n’avez rien à faire là, foutez le camp ailleurs »


Il ne fait pas de doute à mes yeux que le système bancaire-emploi-retraite-santé va augmenter sa pression pour nous imposer de danser sur sa musique et que dans peu de temps, les plus souchiens des souchiens seront virés manu militari.
Car une rhétorique basée sur « Tu joues le jeu ou tu dégages » est tout à fait articulable.

Cette rhétorique est en marche.

Elle est éclatante dans la formule nouvelle « La France, tu l’aimes ou tu pars »
Comme personne ne sait cerner ce qu’est la France. Il suffit de se poser en autorité pour dire en quoi elle consiste. Il suffit donc aux gaziers du système de définir la France comme étant essentiellement usineagazière et le tour sera joué.

Exemple concret : On peut déjà dire sans risque d’être contrarié que la France c’est un territoire où il faut avoir des papiers en règle pour exister, pour avoir une identité et pour avoir le moindre droit. Dès demain matin, il suffira aux gaziers d’ajouter que des papiers en règle doivent inclure un domicile saisissable + une voiture saisissable + un compte bancaire saisissable et n’importe quel souchien refusant d’entrer dans les tuyaux sera viré.

Il y avait le jus soli, le jus sanguinis, chacun ayant été soutenu par une rhétorique ad hoc.
 Il y avait eu, pendant une période plus courte, le jus sujetis, celui qui faisais des serviteurs de la france coloniale des enfants légitimes. Il a fait long feu.
La rhétorique qui soutiendra le jus gazinis est dans les tuyaux.

Jamais le système libéral n’acceptera un réfractaire au Système, quand bien même s’appellerait-il Vercingétorix ou De Gaulle. Les souchiens qui applaudissent aux principes d’exclusion tressent leur propre corde.

«  »«  »«  »« Je ne voulais pas que cet article soit posté, vous avez raison c’est un tas d’inepties, je vous prie de m’excuser. »’’’’’

Si je meurs un jour, à la limite même en pleine nuit, ce sera heureux, rassuré.
J’aurais rencontré au moins une fois dans ma vie un posteur admettant avoir été léger. 


Je parle sérieusement Eliezaraya et je vous en remercie.

Merci ami Cabanel pour cette récréation (qui conduit en fait à nous interroger, à gamberger encore, non à somnoler mais cette fois plus en explorateur, plus librement)
Par le sujet et par votre manière de déposer tout ça en évitant les commentaires-guides-rails, vous nous invitez certes mais en nous laissant toute liberté de penser ce qu’on veut.

Oui, c’est absurde.

Mais l’ubuesque a commencé bien plus tôt lorsque des tuyauteurs (des prométhéens qui inventent des usines à gaz à rendement toujours inférieur à 100%) ont dit aux gens "Bin, puisque vous êtes vivants, on va vous faire un badge le certifiant. Comme c’était gratos et gratifiant, chacun a trouvé ça chouette. Au second acte du tour de passe-passe, quand tout le monde s’est mis à porter le badge, les gaziers ont dit qu’il fallait avoir un badge pour prouver qu’on n’était pas mort.

A propos de mort, les agités du bocal, les imbéciles suractifs, ont aussi concocté le principe du badge pour pouvoir accéder au Paradis.
Ils ont tout mis en tuyau, même Dieu.
Quand Dieu se prouve par un Livre, il faut bien au minimum une page pour prouver un homme.

L’art de la rhétorique consiste d’abord à retenir qu’un tas de pierre et composé de quelques pierres et de quelques vides entre elles. Puis à dire, dire dire sur les pierres et sur le vide.
Ca consiste à faire croire qu’on a réussi à comprendre et expliquer quelque chose en partant d’une sélection d’ingrédients qu’on va faire passer pour suffisants.
Or un tas de pierre est beaucoup, beaucoup plus complique que quelques pierres + du vide.

L’art des prestidigitateurs consiste d’abord à nous amener à focaliser sur quelque chose en la faisant apparaître comme importante.

Jamais les hommes n’ont tenté d’expliquer la vie à partir de l’évolution.
Oui les biologistes ont cherché à expliqué quelques phénomènes de la vie (similitudes entre les espèces, adaptation, spécialisation, apparition, disparition...) par l’Evolution.
Mais les biologistes, même ceux qui bossaient sur l’embryologie en remarquant le parallèle ontologie/phylogénie, ne prétendaient pas, en faisant ces remarques, expliquer la vie, toute la vie. Tant il y a à dire sur elle.

Ceux qui étudient la vie, même s’ils s’expriment par un biais spécialisé pour sembler percutants, pointus, effrayants de savoir donc méritant d’être financés, lus, coupolés, palmés, ont sur la vie un sentiment global très diffus et étendu, mêlant physique, chimie, biochimie et métaphysique. Tous ceux qui étudient la vie en tremblent intérieurement tout en affichant des certitudes pour avoir une gloire et autorité certaine.

La duperie du texte de notre ami Dugué tient à l’abus qu’il fait dans cette assertion simpliste «  »« longtemps, les biologistes ont tenté d’expliquer la vie à partir de l’évolution »«  »« 
à partir de laquelle il fait apparaître une voie évidente que pendant des siècles personne n’aurait remarquée : »«  »Maintenant, il faut expliquer l’évolution à partir de la vie«  »«  »

Ah les universitaires et leurs formules de prestidigitateurs !

Et quel est le but de ce tour de passe passe ? Vendre sa soupe !
«  »«  »«  »«  Les forces obscurantistes des labos sont puissantes, autant que les crispations idéologiques. Pour preuve la difficulté à éditer mon livre innovant qui pourtant, sera préfacé par un membre de l’académie internationale de philosophie des sciences. »«  »«  »"

Sponsor, si tu m’entends ...

Je me demande s’ils ne sont pas majoritaires sur AVox, ceux qui écrivent papier sur papier pour être en vue et vendre leur soupe. (c’est une spécificité de ce site)