easy

Oh nooooooooonnnn olekon,

Je voulais dire message bien sûr.

Décidément, avec toutes ces histoires en lape et en suce, je me suis pris les pieds dans le patis.


Chuis mûr pour faire ministre


 

Féchié,


C’est encore ma moto qui a donc raison


Je ne comprends donc jamais rien de ce que me disent les filles.

Ou plutôt si, je les comprends exactement à l’envers du contraire de ce qu’elles ne disent pas sans savoir.




Autre massage de qui vous savez

« Il est dans quel bled ton arbre ? »

 

Ah oui Herbe,

J’avais complètement oublié l’infini du Net. Pour le coup un véritable infini, encore que peut-être bien plus énergivore qu’il n’y paraît.

Et en effet, cet infini là, bin Hadopi cherche à le contrôler.


La Netisation n’est pas sans poser de profonds bouleversements dont un très négatif à mon sens : l’anonymat.
A priori, ça semble être au contraire un énorme avantage.

Et bien moi, j’en suis à discuter l’anonymat des élections.
Bien sûr, bien sûr, le fait qu’on vote anonymement nous protège de représailles et nous permet de voter vraiment ce qu’on veut. Mais ça nous habitue à quelque chose que je n’apprécie pas : la lâcheté.

Puisqu’on a exigé de voter caché, on a d’abord permis des tas de trucages et des tonnes de contestation, ce qui a rendu le système de vote lourd et compliqué sans jamais être sûr.
Mais surtout, de ce principe d’action masquée, on en a déduit qu’un postier n’avait pas à décliner son identité, pas plus qu’un policier, etc. Non seulement les flics sont désormais masqués (ou s’ils sont démasqués, ils doivent fuir et déménager) mais tout devient anonyme et les robots téléphoniques complètent ce jeu.

Une société anonyme devient de plus en plus concrètement anonyme et un employé ne sait plus vraiment pour qui il travaille. Il ne sait à qui s’adresser quand les machines disparaissent en un WE.
Je vois énormément de perversions et de lâchetées nées de l’anonymat. Alors s’il advient un jour un système de vote politique par le Net, je demanderais qu’on réfléchisse à ce qu’il ne soit plus secret.
Il y a beaucoup trop de secrets et les chefs peuvent les invoquer puisque nous, les électeurs, nous voulons le secret. Si nous renonçons au secret de notre vote, plus aucun secret ne pourra nous être opposé.

 

Bonsoir Lisa

«  »«  »«  »«  »«  »«  internaucratique. »«  »«  »«  »

Je suis profondément pour et je l’ai également dit dans « Les élus c’est dépassé, on peut s’en passer »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-elus-c-est-depasse-on-peut-78489

Il ne faudra cependant pas confondre « débattre et décider d’un clic » avec « faire d’un clic ».

A ce titre, observons que l’on attache déjà notre ceinture d’un clic, qu’on pose des parquets flottant d’un clic, des carrelages d’un clic, des tubes de plomberie d’un clic, qu’on remplit notre déclaration d’impôts d’un clic. Ce qui fait déjà de plus en plus de clicomanie.

J’espère qu’on en viendra pas à faire nos ébats d’un clic

 Cf mon papier sur le sujet « Chaud devant, le sex machine arrive »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chaud-devant-le-sexe-machine-78452


))

@Salsabil,

«  »«  »Sur ces manifestations, pourquoi ne les regarder que par le petit bout de la lorgnette et n’y voir que l’or qui brille dans les yeux des participants ?«  »«  »

Quand je vois des gens d’ici manifester contre la guerre du Vietnam, je ne vois pas d’or dans leurs yeux. Pareil quand j’en vois manifester pour qu’on aide la Floride après Katrina ou pour Ingrid Betancourt.
Pareil si je voyais les gens manifester pour qu’on ne harcèle pas les Roms, pour qu’on paye plus d’impôts afin d’alléger la dette de nos enfants, pour qu’on cesse nos importations de pétrole qui pue la mort.

Mais quand je vois des gens manifester pour réclamer de l’argent pour eux sous des airs de « tous ensemble », je vois effectivement de l’or dans leurs yeux.

Bon c’est vraiment pour forcer le trait que je dis ça car réellement, exactement au moment où l’on manifeste, on est déjà pas mal désespéré sur l’or. On ne pense vraiment pas à l’argent. On est plus là pour la communion, pour ne pas se sentir seul et trouver de l’énergie par la solidarité dans la galère. Mais dans les jours qui précèdent la manif, avant de penser à se regrouper, chacun dans son coin ne pense qu’à l’or qui lui manque gravement pendant que d’autres se torchent avec. 

Je remplace le mot argent par le mot or pour renvoyer à la conscience qu’en effet, le billet de papier euphémise le trou que provoque l’extraction de l’or, du cuivre, du fer, du pétrole, du charbon.... 
Si nous en étions resté à l’or métal, on n’aurait pas déliré autant. Comme il n’y a pas autant d’or métal que de ¥€$ papier+virtuel et de loin, on se serait contenté du métal jaune et on n’en serait pas à compter tout le temps en milliers de milliards.

L’argent dont nous parlons et que nous réclamons fait des trous, toutes sortes de trous dans la Planète.

Vous parliez de cabane, d’eau fraîche, de feu de bois. Ce sont des choses que les pioniers de l’Amérique se sont procuré sans or. En échangeant, en troquant entre eux. Ce n’est qu’à partir de la ruée vers l’or que tout a dégénéré.

Nous manifesterions pour réclamer plus d’amitié et de solidarité entre nous non pas pendant une manif mais après, non pas au travers des tuyaux financiers mais au travers de gestes de proximité, nous préparerions un meilleur futur à nos enfants.

En appelant à toujours plus de système (et la caisse des retraites, quel système !), à plus de tuyaux, bin on demande plus de ce poison qui nous empoisonne déjà.

«  »«  »«  »«  Ne vous vient-il donc pas à l’esprit qu’au travers des ces mouvements, c’est une recherche du plus juste, du plus égal, de l’indispensable, en finalité, d’une vie meilleure pour chacun ?  »«  »«  »«  »« 

Avant 1789, le cristal était Roi ou Dieu. Pour l’emporter, on devait parler en leur nom.
Après 1789, le cristal est le Peuple. Pour l’emporter, il faut parler en son nom. Il ne faut donc pas réclamer pour soi, même quand c’est ça qu’on cherche. Il faut réclamer pour tout le monde. Ce qui est à la fois hypocrite et absurde.

On peut faire tous les calculs qu’on voudra. Comme nous les vieux travailleurs nous n’avons pas thésorisé, nos retraites devront être payées par nos enfants. De là, réclamer plus d’or, plus tôt en feignant croire que c’est NS qui a les moyens de dire oui alors que c’est à nos enfants que nous aurions dû poser le problème puisque c’est eux qui devront payer, c’est du déni de réalité.

Autant dire que les vieux sans enfants ont absolument intérêt à manifester


Plus juste, plus égal ?
Il fallait scander  »Députés, électeurs, alignés«  
Soit nos élus trouvent la recette miracle pour nous aligner à leurs conditions, soit ils mettent la leur au niveau de la nôtre.


 »«  »«  »« Voyez c’est un fantasme qui ne fait pas de trou dans la planète, qui génère de l’énergie positive, de l’espoir, de l’envie de vivre...  »«  »«  »«  »«  »« 

Sur le plan énergétique, je l’ai déjà reconnu, ça fait effectivement un bien fou de se tenir les coudes dans la misères, ne serait-ce que quelques heures...

Le seul fantasme d’une vie meilleure pour chacun, comme tous les fantasmes ne fait pas immédiatement de trous. Mais quand on cherche à réaliser le fantasme d’une vie meilleure pour tous qui passe par plus d’or plus vite et que cet or devra être fourni par nos enfants, je ne vois pas bien commment ça ne produira pas de trous.

Le seul moyen de ne pas provoquer plus de trous c’est de revenir vers les vieilles formules de solidarité.

Ma vieille moto me demande de vous transmettre un message que je ne comprends pas.

 »Le vieux radote"