• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1436 400
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 12 août 2020 12:13

    @amiaplacidus

    Tout dépend de quel point de vue on se place et de l’idée qu’on s’en fait...



  • Ecométa Ecométa 11 août 2020 14:09

    Nous perdons connaissance et cette époque vouée au « rationalisme » paroxysme de rationalité et plus simple rationalité, y est pour quelque chose !

    Il y a un autre mot de la langue française qui est celui de « prévalence » qui peut nous éclairer sur ce qui se passe actuellement dans cette crise sanitaire.

    Prévalence : du rapport du nombre de cas d’un trouble morbide, à l’effectif total d’une population, sans distinction entre les cas nouveaux et les cas anciens, à un moment ou pendant une période donnée.

    Trouble morbide : lié à la maladie ; en l’occurrence lié au covid 19 !

    Autrement dit, on ne peut pas raisonner de la même façon, en ce qui concerne la nécessité de tester la population en début d’épidémie, où il est nécessaire d’isoler, d’isoler et non de confiner toute la population d’un pays ; et en fin d’épidémie où s’installe une immunité collective ou les tests nous renseignent précisément sur cette immunité collective.

    Il semblerait que les Instances scientifiques françaises et même mondiales, tous ces conseilleurs à la botte de ces marchands de la « Grande Pharmacie », qui sont à l’œuvre actuellement, manquent totalement de connaissances médicales, ou feignent de les ignorer ; ignorent la médecine et les médecins dont la profession est de soigner les malades et non de faire des expériences vaseuses assez proches du « nazisme » ! Car faire des essais en double aveugle, dite méthode de « randomisation » pratiquer dans la « Grande Pharmacie » pour tester les effets nocifs des médicaments, qui consiste à choisir chez des gens qui ne sont pas malades mais en très bonne santé, qui va prendre le dit médicament et qui va prendre un simple « placébo » ; et dans le cas d’une réelle épidémie : qui va réellement être soigné et qui ne va pas l’être relève, il faut le dire : du « nazisme » ! On est, là, chez le Docteur Mengele !

    L’Enfumage continue et de plus belle encore pour nous faire croire à une deuxième vague et contredire le Professeur Didier Raoult ; Didier l’Embrouille, qui a fait manger leur chapeau à tout ce « beau petit monde » de la santé publique en France.

    Le gouvernement veut nous faire croire qu’il fait le job en testant à tour de bras  ! Non, c’était au « départ » pour confiner, pour isoler les « premiers contaminés » qu’il fallait faire le job et tester en masse comme en Allemagne. Tester et ensuite soigner sérieusement, d’une façon précoce sans attendre que les gens appellent le 15 et se retrouvent aux urgences puis sous respirateurs et décèdent ou restent avec de graves séquelles !



  • Ecométa Ecométa 11 août 2020 09:33

    @dscheffes

    "Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation".

    Albert Einstein



  • Ecométa Ecométa 11 août 2020 08:53

    @Bernard Mitjavile

    Vous avez raison sur bien des points ! Mais vous vous placez après, mais il convient de se placer avant et pendant car rendre la décision de lancer une telle bombe, pour des raisons avant tout « expérimentale », car tout était fait dans ce sens, d’une expérience « grandeur nature » car il fallait juger sur le terrain ! Une telle décision, très contestée même par des militaires américains de très haut rang ; une telle décision ne peut relever que d’un esprit qui doit être qualifié comme relevant du « nazisme » ! 
    Un nazisme qui a largement fait son chemin aux États-Unis, en termes de pensée, dans les années trente d’avant la guerre ! Le monde de la finance et des l’industrie, aux États-Unis comme e e Europe étai largement « pro-nazi » ! On le sait désormais historiquement, que c’est ce « monde » là et non le peuple allemand qui a porter Hitler au pouvoir car ils partageaient les mêmes thèses de suprématie et de racisme ! 



  • Ecométa Ecométa 10 août 2020 20:44

    Un autre « mythe » ! A la fin de la dernière guerre mondial, un sondage IFOP réalisé en France et qui interrogeait les français de savoir quelle Nation, de la Russie, des États-Unis ou de l’Angleterre, avait le plus participé à la défaite de l’Allemagne nazie. Réponse : 57 % La Russie, 20% les États-Unis et 12 % L’Angleterre !

    Le même sondage fait en 1994 et 2004, ce sont les États-Unis qui arrivent en tête avec 58% des Français qui attribuent aux Américains le plus de mérite ! 

    Pour les plus récents sondages, quand on regarde les réponses en fonction des catégories socio-professionnelles, ce sont les ouvriers et les cadres supérieurs qui se trompent le plus ; étonnant : non ? 

    Historiquement, les Français de 1945 ont vu juste et pourtant l’accès à une information fiable était bien plus difficile à la fin de la guerre qu’en 1994 ou 2004.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/