• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1436 400
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 2 août 2020 20:57

    Il serait intéressant de savoir, parmi les décès du covid 19, ceux qui avaient été vaccinés contre la grippe saisonnière : il y aurait certainement des surprises ! Mais qui ferait une telle étude ? 



  • Ecométa Ecométa 28 juillet 2020 13:28

    @Séraphin Lampion
    Une conception « particulière » antinomique de l’économie : de la « règle d’ensemble » qui doit présider ne économie sui se respecte !



  • Ecométa Ecométa 26 juillet 2020 11:16

    @Eric F
    Désormais nous testons davantage en France ; mais que ne l’avons-nous pas fait bien avant ? Pour autant en testant davantage le taux de létalité reste le même .... c’est étrange :non ? Un cas avéré est un « cas avéré » et non un test, et même s’il est le résultat d’un test !
    Peu-être afin de satisfaire à une étude randomiser réclamée par le Haut comité de Santé, et autres instances pseudo-scientifiques, avons-nous donné des placébo à des malades : qui sait ? Et dans quelle proportion... quels malades.. comme, en plus de cela,

    on ne voulait pas soigner précocement ....

    CHAMPION DU MONDE !
     



  • Ecométa Ecométa 24 juillet 2020 20:09

    @Eric F
    J’ai fait référence à l’Allemagne, et ce n’est pas pour rien ! Ce pays a tester à tour de bras pour seulement 203.487 cas avérés pour 83 millions d’habitants et seulement 9.173 décès ; soit un taux de 4.51 %. En Allemagne on a laisser les médecin faire leur travail contrairement la France. En plus ce sont les régions, les « Lânder », qui étaient à la manœuvre et non le « jacobinisme » macronien ! 
     
    les malades, sauf à leur « ORDONNER » de rester chez eux, se rendent chez le médecin ou à l’hôpital, où à coup sûr, ils seront détectés positifs car déjà bien malades. Il n’y avait peut-être pas plus de cas à détecter en France en regardant les autres pays européens !

    Peut être, à Paris, ils ont laisser des malades sans soins, avec seulement un « placébo » ; afin de réaliser la fameuse étude « randomisée » ?

    « Cas avérés » veut bien dire « cas avérés », et non cas testés autrement il n’est passible de sortir un taux de létalité si l’on mélange tout !

    Non ?
     



  • Ecométa Ecométa 24 juillet 2020 15:41

    @sls0


    "En tant que les théorèmes des mathématiques se réfèrent à la réalité ils ne sont pas exacts. En tant qu’ils sont exacts, ils ne se réfèrent pas à la réalité".

    Albert Einstein


    Il me semble qu’il s’y connaissait en mathématiques !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/