Eloi

Dites, avez-vous regardé un relevé de température ? N’avez-vous donc pas vu des variations de plusieurs degrés autour d’une augmentation d’un demi degré par siècle ?

Encore un article à faire peur, à tripoter les instincts primaires des citoyens, un article à la TF1, un article sarkoziaque pour encore plus de répression, encore plus de taxes, et tout cela parce que vous avez peur, vous êtes mort de peur...

Peur : la guerre d’Irak, la guerre d’Afganistan, vigie-pirate et le patriot act, la castration chimique, la vente d’indulgence...

Si vous êtes scientifique, vous savez ce que vaut la simplification, l’empressement et la peur. Et vous savez qu’ils ne valent rien pour prendre une décision à long terme. Monsieur, à quoi sert votre diatribe, qu’on lit à longueur de journée, à longueur de longues et interminables lignes. Un article redondant, lassant, et qui n’apporte rien.

Et le fait que certains climato-septiques soient anti-libéral ? comme moi au hasard ....

Pour un certains nombre d’intervenants, on dirait que le réchauffement climatique est juste un prétexte de poursuivre la vieille guéguerre...

H1N1 : de droite ou de gauche ?

Juste pour le plaisir, une bête question : quand un bout de glace accroché à la Terre se détache, et dérive vers des courants plus chauds, une fois arrivé aux températures positives, est-ce son instinct de conservation qui lui dicte de faire demi-tour ?

On ne parle pas du fait qu’un glaçon fonde, mais de la différence entre la quantité de glaçons qui se forment et ceux qui fondent.

Vous devriez avoir honte d’essayer de convaincre ainsi des personnes crédules...

Le risque de la lutte anti-CO2, c’est de se tromper d’ennemi

* si le RC est anthropique, oui, utilisons les centaines de milliards pour limiter le CO2
* si le RC est naturel, les centaines de milliards seront dépensés en pure perte alors qu’ils auraient pu servir à aider les réfugiés climatiques...

Il faut vraiment être inculte pour ne pas voir que les modifications brutales de composition atmosphériques auront des conséquences tout aussi brutales.

Pas vraiment.
Une grosse partie du débat sur le CO2 repose sur le « pouvoir de réchauffement » du CO2 :
* 1°C pour le doublement de la concentration ?
* 0.001 °C pour un doublement de la concentration ?

(la réponse à cette question n’est justement pas simple)