Eloi

@ l’auteur,

Vous ne semblez pas vraiment là pour raisonner, mais surtout pour rabacher.

Si vous souhaitez parler du principe de précaution, et de son risque si l’on se trompe d’ennemi, un post là-haut, de moi-même.

Répéter votre « CQFD » j’insiste, alors que vous avez probablement lu mon post qui démontre que ce « CQFD » est faux, tend à montrer que vous n’êtes pas ici pour réfléchir, mais pour répéter la même propagande simpliste.

Prêt à en discuter avec vous !

L’Islam véridique

C’est quoi ?

Franchement, leGus

on s’en fout

les arguments qui m’intéressent sont les réponses aux questions que je pose ci-dessus.

J’execre vraiment les illuminés libéraux plus idéalistes encore qu’un communiste de la vieille époque, mais s’ils ont des arguments convaincants sur la technique du réchauffement climatique, de la transition énergétique, ou de l’écologie, je me laisserai convaincre par ce qu’ils disent : libéral, jongleur, martien ou pot de fleur, ca n’a finalement pas beaucoup d’importance.

En fait : auriez-vous des choses à dire sur des sujets réellement plus concrets que vos petites vendettas ? Franchement j’ai des tas de questions qui me démangent (cf supra) si le coeur vous dit d’en discuter, faisons-le !

@ l’auteur
@ Le gus

Et si nous parlions d’écologie. Vous savez ces trucs :
* possibilités techniques des sources alternatives aux hydrocarbures
* discussion technique sur les arguments réchauffistes et leur critique
* impact alimentaire et sanitaire des changements climatiques

Encore un article et un commentaire qui blablatent sur la politique et sur des grandes phrases. Qu’il faille agir, certes, cela, nous nous en doutons, merci de le répéter jusqu’à l’écoeurement.

Que proposons-nous ? moulins, nucléaire, panneaux solaires autour du soleil ? Voitures électriques, à l’hydrogène, au biogaz ? Echéance de la reconversion à 20 ans ? 50 ans ? un siècle ? Intensité énergétique finale par gains ou pertes de productivité ? Recyclage, méthodes et organisation ? Elévation des digues ou relogement des populations sinistrées ? Prévention, mitigation du réchauffement climatique ou géo-ingéniérie ? Confirmation ou des mesures thermiques du « hotspot » essentiel aux thèses réchauffistes ou refroidissement dans 30 ans ?

De la politique, du marketing, encore de la politique, de l’attaque ad hominem (oulah attention, par wikipedia ! O_O), et encore de la politique.

Pendant ce temps la planète poursuit sa course autour du soleil, les gens meurent d’autres naissent et la finance PRIVATISE L’AIR ! Dans quelques années, ca coutera cher de brasser de l’air, pourrions-nous enfin discuter de choses sérieuses ?

@ Reinette

Et c’est bien parce que le voyage est beaucoup plus intéressant que la destination