Eloi

TOUS les rois et reines d’Europe ont toujours été des cousins de même famille qui entretenaient la guerre uniquement pour s’assurer de la domination sur les foules.

Ca existait, la Nation, à l’époque ?

as dans le sens con-sensuel

parfois, je me demande ce qui est le plus consensuel...

Pour ceux qui ont pris la peine de lire le programme UMP aux dernières européenes, ils auront remarqué la quantité hallucinantes de commissions, de groupes de surveillances, de nouvelles organisations dont le rôle, attention, était de définir des trucs...

M’est avis que les postes supprimés par ce même UMP ne sont pas ceux d’un tas d’inutiles dans des bureaux dorés, mais bien des fonctionnaires ayant un rôle productif, en gros le même genre de type que dans le privé : tous deux bossent sous leurs chefs, et ne voient pas vraiment au quotidien la différence de bosser dans une administration d’état ou de multinationale...

pour ce que dit l’auteur, bien sûr qu’il vaut mieux des fonctionnaires que des chômeurs à la nuance près qu’il vaudrait mieux qu’il bosse pour quelque chose d’utile : enseignement, recherche, emploi et réinsertion, et tous les secteurs stratégiques plutôt qu’être une vulgaire case grise dans une matrice immobiliste d’échelons hiérarchiques et transverses...

Ensuite, du point de vue « libéral » (si tant est que ce mot ait un sens aujourd’hui), des chômeurs c’est toujours ca de plus pour terroriser ses salariés. Qui sait, peut-être génère-t-on plus de PIB avec plus de chômeurs ? Ce serait une bien triste morale.

La question est : comment faire le ménage dans ce bouilli infâme et sans la moindre clarté ou cohérence, sans pour autant détruire l’état de droit ?

emploi fontionnaire(non producteur de richesse)

Ca, ca demanderai plus de développement et de justifications qu’une parenthèse, comme opinion.

Qu’est-donc un livre, ou un site web, d’autre qu’une annexe du cerveau ?

Qu’est-donc une voiture, un avion, qu’une annexe des jambes ?

Si l’on devait trouver une définition du progrès, je dirais celle-là : l’extension des possibles. L’agriculture de subsistance, ca n’aide pas beaucoup pour voir du nouveau, du multiple, du vertige...

M’est avis qu’aujourd’hui, certains rêvent de se retrouver dans la situation d’un seigneur féodal. Après tout, ils sont déjà propriétaires du monde, non ?