epapel

Excellent, bien vu.

Et j’ajouterai qu’en plus les jeunes entre 18 et 23 ans qui ne font pas d’études sont par définition ceux qui sont le moins qualifiés et donc les moins facilement employables, ce qui veut dire que 25% de chômage seulement chez les jeunes c’est une performance.

Entièrement d’accord avec vous, lutter contre la réforme des retraites qui vient d’être votée est un combat d’arrière garde :
- les blocages et les grèves sont terminés : les stations services fonctionnent à nouveau
- les dockers et les grutiers de Marseille ont obtenu ce qu’ils voulaient et ils ont repris le travail
- les manifestations sont en train de fondre à vue d’œil.

C’est terminé pour cette réforme : sur ce coup là le gouvernement à gagné et les syndicats ont perdu. En revanche ils ont emmagasiné un stock de rancœur et de mécontentements sur lesquels il pourront s’appuyer dans les combats suivants et ça serait une erreur de le dilapider en vain maintenant.

Je n’ai pas dit que c’était simple mais qu’il existe une preuve simple du forçage de l’effet de serre. Après je veux bien croire qu’il est très compliqué de quantifier tout ça et de le démêler des autres influences, mais ce n’était pas mon propos qui était de répondre simplement à une question simple.

Je voulais seulement montrer avec un exemple facile à comprendre et incontestable que l’affirmation « Car cela signifie que l’on connait ce que devrait être l’équilibre radiatif stable de la terre » est incorrecte.

Ensuite, j’ai exhibé une preuve incontestable du fait qu’une partie de l’augmentation des températures est au forçage de l’effet de serre. Le mieux c’est que les températures dans la troposphère ont diminué, ce qui est la preuve que le forçage est toujours en cours, alors qu’à l’inverse s’il n’y avait pas ce forçage on aurait du constater une augmentation de la température moyenne dans la troposphère.

"Le terme forçage est utilisé pour indiquer que l’équilibre radiatif de la Terre est en train d’être déstabilisé"

Car cela signifie que l’on connait ce que devrait être l’équilibre radiatif stable de la terre.

Pas nécessairement, le forçage veut simplement dire qu’on passe d’un équilibre qui existait avant le forçage à celui en résultera à l’issue du forçage.

Par exemple :

1) j’ai un seau rempli d’eau, il est en équilibre thermique avec son environnement quand les échanges de chaleur entre lui et l’extérieur s’annulent

2) je met le seau sur une source de chaleur, l’équilibre thermique du seau est déstabilisé et sa température va augmenter tant qu’elle n’aura pas atteint un nouvel équilibre

Dans cet exemple, je sais de toute évidence que c’est une situation de forçage alors que je ne connais ni la valeur de l’équilibre initial ni celle de l’équilibre final, ni même la valeur des états intermédiaires. 

Mais alors dans le cas du climat comment sait-on qu’il y a forçage radiatif ? Tout simplement en observant l’évolution du gradient de température du sol jusqu’à la troposphère pendant la phase de réchauffement, en effet la concentration de gaz (à effet de serre ou non) dépend de la pression atmosphérique qui dépend de l’altitude et donc l’évolution de la courbe de gradient sera différente selon qu’il y a effet de serre ou non :

- si les températures moyennes au sol augmentent et que la courbe de gradient n’est pas modifiée, alors cette augmentation n’est pas due à une modification de la composition de l’atmosphère

- à contrario si la courbe de gradient varie et c’est bien ce qui est constaté année après année, ça veut dire que la hausse des températures moyennes au sol est due à un changement de la composition de l’atmosphère qui génère donc « un effet de serre », et cette cause est appelée forçage radiatif.