Erdal

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 26/01/2015
Modérateur depuis le 05/02/2015

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	9	75	521
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	39	28	11
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Sortie de crise : le communisme la seule voie ?

Réforme ou révolution ? En ces temps de crise et d’austérité la question mérite d’être posé, et j’y tenterai d’y répondre. En régime capitaliste la (...)

4449 visites 28 fév. 2015 | 27 réactions | Erdal + Partager

Le communisme, une idéologie calomniée

Qui n’a pas déjà entendu cette phrase : « Le communisme, c’est 100 millions de morts » ? Une phrase incapable de montrer quoique ce soit qui sonne plus comme un (...)

4276 visites 18 fév. 2015 | 86 réactions | Erdal + Partager

Prix Nobel de la Paix 2014 : « Le socialisme est la seule solution »

La jeune pakistanaise Malala Yousafzai a obtenu le prix Nobel de la paix l'an dernier avec son homologue indien Kailash Satyarthi « pour leur combat contre (...)

1092 visites 17 fév. 2015 | 13 réactions | Erdal + Partager

Résurgence révolutionnaire en Turquie : que veut le DHKP-C ?

Outre les kurdes et les djihadistes une nouvelle menace d’un autre genre pèse sur la sécurité de la Turquie : le DHKP-C, un acronyme qui signifie Parti-Front (...)

3033 visites 10 fév. 2015 | 9 réactions | Erdal + Partager

Adam Smith : Méfiez-vous des capitalistes

« L’autorité que donne la fortune est très grande, même dans une société civilisée et opulente. De toutes les périodes de la société, compatibles avec quelque notable (...)

3752 visites 6 fév. 2015 | 36 réactions | Erdal + Partager

L’austérité est-elle une fatalité ? Sur la réduction des acquis sociaux

Depuis un certain nombre d’années on assiste à la fin progressive de ce qu’on a hérité des « 30 glorieuses ». Les « acquis sociaux » sont de plus en plus perçus (...)

1957 visites 5 fév. 2015 | 59 réactions | Erdal + Partager

Comment expliquer les pénuries et les difficultés économiques au Venezuela ?

Il est évident que la situation économique du Venezuela est catastrophique. Mais au lieu d’accuser trop rapidement un prétendu « socialisme », il est nécessaire (...)

4065 visites 3 fév. 2015 | 34 réactions | Erdal + Partager

Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?

Il ne s'agit pas ici de contester directement les énoncés du "Livre noir du communisme", des livres et des articles ont déjà été écrit à ce sujet et sont (...)

34806 visites 2 fév. 2015 | 250 réactions | Erdal + Partager

Socialisme et écologie

Lors de la conférence de Rio en 1992 la sonnette d’alarme des émissions de CO2 (manifesté notamment par le dérèglement climatique) a été sonnée, plus de deux décennies (...)

1231 visites 26 jan. 2015 | 7 réactions | Erdal + Partager

Derniers commentaires

Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?

Erdal 3 février 2015 15:47

Redescend de ton nuage l’anarcho. ;)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?

Erdal 3 février 2015 15:42

Déjà tu évites de me prendre de haut comme ça, ensuite je crois que tu n’as pas compris que mon but, comme toi, est de parvenir au communisme, sauf que moi je suis plus pragmatique, je ne pense que ça se fera « tout seul ».

Sur le salariat, on peut lui donner plusieurs sens. Raisonnons en marxiste, selon Marx l’Etat est le représentant et le défenseur d’une classe contre une autre, et qui est déterminé par les conditions matérielles existantes. Si le salariat peut être défini comme le fait de vendre sa force de travail au bénéfice de son exploiteur, alors si le travailleur est employé par l’Etat ouvrier post-bourgeois on ne peut pas parler de salariat, bien que son revenu revêt de la forme d’un salaire (ça c’est un autre problème que tranchera le communisme) puisque la classe ouvrière contrôlera désormais les moyens de production par le biais de son Etat et ça reviendrait à dire que la classe ouvrière se salarie, s’exploite, elle-même.

Quant à l’article de Marx, je crois que tu te trompes de textes, on parle de son article de 1872 dans lequel il dit que le « sol ne peut être que la propriété nationale » et que la « centralisation nationale des moyens de production deviendra la base nationale d’une société formée de producteurs libres et égaux ». Staline ? Non non, c’est bien Marx.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?

Erdal 3 février 2015 15:17

Je suis bien d’accord !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?

Erdal 3 février 2015 15:14

Si tu n’est pas autogestionnaire on est d’accord. C’est normal que Lénine ait fait passer l’économique avant le politique, comme tu dis, vu l’état de la Russie de l’époque. Vous êtes exactement le genre de personnes qui auraient ruinés l’URSS et qui étaient impitoyablement raillés par Lénine.

J’avais voulu te répondre sur les bouquins mais que vu tu avais posté autre chose je pensais que c’était pas grave. Bref puisque tu insistes : de Marx j’ai lu une synthèse de sa pensée (pour commencer), ensuite Le Manifeste, Le Programme de Gotha, Travail salarié et capital, Salaire, prix et profits, ainsi que des articles très intéressants comme « La nationalisation de la terre ».

C’est dingue, même Marx a été confronté à ces pré-staliniens, ces types sont partout ! (en fait ce n’est de cette question qu’il s’agissait mais bon)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le communisme et les fameux 100 millions de morts : une manipulation ?

Erdal 3 février 2015 14:43

De quel bord es-tu exactement ? Anarchiste je présume ? Ta place n’est pas dans le marxisme dans ce cas.

L’autogestion c’est du blabla. En Yougoslavie les ouvriers faisaient mine d’auto-gérer les entreprises et pourtant l’économie fonctionnait comme une économie capitaliste (normal dans ce type de système "autogestionnaire)) et les ouvriers étaient les premiers dans la rue en 1968. Dans le modèle allemand les ouvriers participent aux décisions, c’est de la collectivisation ?

Les ouvriers doivent avoir un contrôle sur la production et sur l’Etat mais ça ne suffit pas pour créer le socialisme. En URSS les conditions étaient spéciales, l’industrie était absente ou détruite, le peuple culturellement arriéré. Avant d’instaurer le socialisme intégral il fallait industrialiser rapidement et créer une base industrielle (socialiste) et éduquer le peuple, à commencer par leur apprendre à écrire. Sinon pas de perfectionnement efficace des rapports de production socialistes et de la démocratie populaire. Staline a tenté de lutter contre le bureaucratisme, ce n’est qu’après sa mort qu’on a assisté à la victoire complète du bureaucratisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent