eric

@foufouille

Il y a pire ! Les raisins de Corinthe à Némé en Grèce. Les rafles sont sèches et font des cicatrices et le sucre se met dans tous cela...

C’est sympa de vouloir épargner l’islam en le mettant dans le même panier que les Chrétiens. Mais tous ce que vous dites est faux. La place de la femme dans la théologie chrétienne est à l’égal de l’homme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si seules des sociétés chrétiennesont fait évoluer les rapports traditionnels. L’affaire du Chevalier de Labarre n’est absolument pas ce que la propagande anti clérical a voulu en faire. Ce sont des rivalités de fonctionnaires, parlement, élus Maire, etc... Voir sur internet. . L’église n’ jamais pu brûler qui que ce soit. Question, roue, brulement, étant réservés au bras séculier, comme son nom l’indique. La révolution terroriste a réhabilité le chevalier... Et retiré aux femmes françaises les droits qu’elles avaient. Notamment le vote. Et je vous dis cela, j’ai un grand père pasteur qui fut brûlé en effigie et un cousin qui se ’omlait Callas.

France, 13% de gens menacés de pauvreté..... Si on prend les migrants ,,( dont leurs enfants nés à l’etranger), leurs descendants née en France, on arrive à 20 % des résidents. Les plus récents viennent du monde musulman et d’Afrique. Ils ont plus d’enfants. Même venus seuls, ils beneficient du regroupement familial. Familles nombreuses quoi. Souvent, ils sont peu qualifiés, et/ou relégués à des emplois mal payés. C’est a dire que l’immigration sous toutes ses formes, crée statistiquement de nouveaux pauvres, au moins relatifs, qu’elle que soit la politique sociale. Le regroupement en particulier. Tu as un type au SMIC qui nourrit sa famille au pays. Si ils viennent, cela fait 5 pauvres....

C’est pourquoi il y a beaucoup de personnes à risque dans des pays riches avec beaucoup de migrants. Allemagne, Luxembourg. Moins dans des pays moyens économiquement comme les tcheques qui importent peu de pauvres.Des lors, les chiffres donnés ici n’ont à peu pret aucun sens et ne permettent pas de fonder des politiques.

Non ! Vous avez assez d’argent et il faut aider les pauvres et la planète !

Depuis que l’économie de marché se généralise, la pauvreté a reculé partout dans le monde. Tous les pays développé ont progresser dans la protection de la planète.

Il n’y a presque plus de guerre par rapport à notre histoire ancienne ou récente. Pour l’essentiel, cela concerne des pays musulman, arabes ou africains, à l’exclusion de quelques trucs de basse intensité post soviétiques.

L’économie, c’est on consomme des ressources mais on produit plus que ’l’on a consommé.

L’économie sociale civile civique citoyenne solidaire, c’est on produit moins que l’on ne consomme et on est subventionné pour cela. Par exemple par la fraude fiscale, quand on se rend des « services ou échanges gratuits ».

Quant on cultive ses légumes bio avec son RSA et un peu de boulot au noir, etc...

 Tous cela coûte très très cher au contribuable. Cela concerne des publics de gens diplômés, parfaitement capable de bosser vraiment et de payer des impôts comme tous le monde. Ils ont fait un autre choix de vie. Ils ont réussi à le faire largemtn financer par les autres.

Dans un pays avec 11 millions de pauvre, on voudrait moins de « jardins partagés », de « graines gratuites » payé par les municipalités, plus d’aides directes aux vrais pauvres qui n’ont pas le choix.

Plus de filtre à air sur les usines, moins d’intermittents et de « pauvres volontaires » financés par les cotisations des ouvriers.

Les secteur associatif hors black, c’est 10 points de PIB et 1,5 millions d’équivalent temps plein pour des progrès sociaux pour les pauvres pas démontrés.

Je pense ne pas être le seul fatigué de financer ces gens à militer contre le système qui les nourrit au détriment des pauvres.

Peu d’infos sur le net ; En gros, hors, accuser les uns ou les autres pour des raisons politiques, cela n’intéresse pas beaucoup les journalistes.

Je comprends que c’est du parc privé, loué à des gens qui ne peuvent payer comme loyer que leurs APL.

Donc des propriétaires qui de toute façon, ne gagnent sans doute pas assez d’argent avec les loyers pour restaurer les locaux ; Ensuite, si c’est comme à Paris, tu ne peux pas augmenter les loyers, tu ne peux pas expulser les mauvais payeurs tu payes de la taxe foncière, éventuellement de l’ISF, de la CSG sur les loyers etc...

Le demande est forte. C’est pas cher. Si il y a arrêté de péril et que la menace est constatée, tu es prioritaire pour du logement social ; J’ai des amis longtemps clandestins ukrainiens qui ont hérité d’un logeant intra-muro à Paris pour cette raison.

Sans négliger la part de « pas de chance », le caractère assez rare de ce genre de catastrophe avec 40 milliards par an, 2% du PIB de politique du logement, des choses pareilles ne devraient pas arriver sans des mise en œuvre idéologiques et en dépit du bon sens.