eric

@Paul Leleu

Je suis bien d’accord. Il faut essayer de réfléchir. On nous bombarde de trucs pas clairs que nous avons tendance à accepter juste comme ça ; Par exemple, 60% c’est où ? Compte tenu que chez nous c’est interdit, que les couples homos mariés susceptibles de demander existent depuis très peu d’années, sans parler de la divortialité très très élevée, cela voudrait dire qu’en termes relatifs, les couples homos ont beaucoup beaucoup beaucoup plus recourt à la GPa que qui que ce soit d’autre, alors que le chiffre présenté comme vous le faite indiquerait le contraire...

Quand on a dit post moderne, on a rien dit. On parle de gens fascinés par leur nombril. J’ai un cousin homo qui rêverait de gosses, mais ne veut pas leur faire, cela et un de ses amis bi qui est contre le mariage mais s’est marié avec son jeune garçon coiffeur qui est très romantique pour lui faire plaisir. Une cousine qui s’est fait faire un enfant par un mec lambda parce qu’elle voulait un gosse. Sa fille est ma cousine et est charmante. Je suis heureux qu’elle existe. On connaît tous des cas particuliers.

La question est, est ce qu la norme sociale doit être le désir individuel et l’argent quand on parle de gosses ? Pour les adoptions, il y avait quand même de vagues procédures tenant compte des intérêts potentiels et réel des gosses. Là, non.

Il y a très peu d’enfants violés chez les curés. Il y a surtout de l’éphèbophilie parce que pas mal d’homos cathos espèrent fuir leur sexualité dans les ordres et finissent par craquer. Comme les hétéros, ils préfèrent les jeunes. Mais il y a moins de cas aux USA, dit on que chez nos pasteurs protestants qui pourtant se marient, et beaucoup moins de cas que dans l’éducation nationale et l’animation socio culturelle et sociale.

Les pédophiles y vont parce qu’il y a des gosses. Plus que dans les églises et plus jeunes. Parce que c’était moins désapprouvé dans ces milieux que dans les églises.

C’est une campagne anti cléricale qui fonctionne parce que les cathos ne savent pas se défendre. Quand un instit viol des gamins, on dit qu’on a affaire à un pédophile ; Quand un pédophile se déguise en prêtre on explique que l’église doit payer...

Quand à votre énumération, elle a tout à voir avec les pouvoirs politiques, rien avec les églises. Qu’un pouvoir socialiste et nationaliste anti chrétien ait décidé d’éliminer les juifs en tant que classe ou les Koulaks en tant que race pour assurer un avenir radieux, n’a rein a voir avec le christianisme qui s’en est toujours tenu à tu ne tueras point.

Il serait temps de sortir de la propagande troisième république ; Les pouvoirs séculiers ont brûlé les sorcières parce qu’ils croyaient à la sorcellerie. L’élise catho a toujours dit que cela n’existait pas et ne pouvait exister ; pas de pouvoir surnaturel en dehors de Dieux... Cela n’empêche pas nos incultes contemporain d’accuser les églises de chasse aux sorcières....Il y a du y avoir 30 condamnations d’homos sur tous le moyen âge, dont les deux tiers étaient des Templiers qu’on a accusé de tout et un mec, je crois à Toulouse ou bordeaux, dont c’était le moindre péché ( cannibalisme, viol, vol meurtre etc.. et sodomie).

@NEMO
J’vous comprends, c’est plus simple quand on suit la ligne générale....

Quelques remarques en vrac :

La GPA pour tous ?

OUI ! l’argument misérabiliste sur les riches qui vont acheter des pauvres est partiellement vrai seulement.

Le prix d’un enfant varie entre « officiellement 25 000 $ ( Ukraine, on trouve à moins dit on...) et 100 000$ +++ USA.

Avec un patrimoine moyen de 269 000 euros et un patrimoine médians de 158 000 euros, à condition de ne pas être trop regardant, c’est à la portée de la plupart des français....

NON, aux états unis, on parlerait de 0,03% des naissances,1500 par ans 25 000 cas en cumulé. Mais je ne sais pas si on compte l’export dans ces chiffres. C’est donc une pratique très marginales. Une demande sociale très marginale aussi. Quand on pense au nombre de handicapés qui ne parviennent pas à faire entendre leur voix dans le débat public, on comprend bien que la mobilisation politique est avant tout idéologique.

Il y a des gens qui ne porteront jamais et ne feront jamais porter, qui sont fondamentalement, violemment favorables à ces pratiques. Le plus intéressant serait de comprendre pourquoi.

NON : si on juge par le cas israélien, les masses sont hostiles à la possibilité de GPA pour les couples homosexuels masculins, car, »cela ferait monter les prix"..... !

De même que l’arrivée sur le marché de cette demande a complètement asséché les possibilités d’adoption pour les familles normales, ces gens pourraient déséquilibrer le marché des ventres.

Il faut regarder les couples homos masculins. Un segment de marché très concerné. L’âge moyen a baissé de 50+ à 45 ans depuis le début du mariage des tous. c’est dire qu’on doit avoir pas mal de couples avec de très fortes différences d’âge....et de revenu...

Il restera cependant des femmes lesbiennes acheteuses potentielles.

Si la divortialités des couples homos hommes est très supérieure à celle des autres couples dans les pays ou on a du recul, celle des lesbiennes est encore beaucoup plus forte. Une des raisons est sas doute le partage du lien exclusif d’une mère avec son enfant qui ne va pas sans oser des problèmes.

SI on légalise, même si on interdit formellement le commerce, il n’y aura pas le choix. Trop de demande pas assez d’offre.

Comme le dit Chantal Delsol, Dans toutes les sociétés avant le christianisme, on avait l’euthanasie des vieillards coûteux, la sélection des gamins non conformes ou on désirés par élimination à la naissance (les roux par exemple dans certaines sociétés)., des formes de polygamie pour les riches, de l’homosexualité pour les mêmes, à condition qu’elle soit active, et la commercialisation des êtres humains.

Nous progressons à grand pas vers le passé.

@Désintox

Non, les principaux bénéficiaires sont la classe moyenne moins active et peu productrice au détriment des classes moyennes et supérieures laborieuses.

Emmanuel Todd a montré que le système social français, c’est un vaste brassage d’argent à l’intérieur de la classe moyenne. Dans l’ouvrage ou il en parlait, le coût d’un euro redistribué était de un euro. Les salaires et coûts des personnels en charge de la redistribution. Plus mauvais ratio européen à l’époque. A eux même.... ! 

Prenons les Corbières par exemple : Prof, tellement libre de son temps qu’il a milité et été élus dans à peu prêt tous ce qui se prête à élection. des années en HLM dans Paris intra muros, achat d’un appart ! ( j’ai un salaire de 2350 euros par mois...pleuront un peu, et les allocs, trois enfants, et sa femme qui travaille et le logement en dessous du prix du marché pendant des années, 60% de 12 000 euros de subventions pour travaux, et sa société de conseil pour facturer les fifie’s, qui eux même vivant de l’argent public, comme tous les partis.
Y en a un sur AVox qui a écrit, c’est pas les milliards du capital.. ;certes, amis on parle de 7 millions de personnes avec leurs familles qui se servent avant les pauvres. Pensez aussi que dans les dépenses publiques, on compte le chômage. oui, l’état reverse, mais les sus-dit ne participent pas à la solidarité, sous prétexte qu’ils ne sont pas à risque.
En revanche, l’OS de base qui a dix ans d’espérance de vie de moins que le fonctionnaire A, il ne court pas le risque de profiter beaucoup de sa retraite, mais ses cotisations permettent aux agents publics de toucher deux fois plus que la moyenne sans cotiser autant.

Avec la croissance apportée par Trump, il est possible que cela aille mieux (moi aussi j’ai le droit d’être de mauvaise foi), mais de mémoire, Los Angeles était tellement endettée au début de la décennie, qu’on envisageait la faillite ; Cela était du à une embouche massive d’agents publics électeurs démocrates. Les coûts salariaux arrivaient à 80% du budget, ce qui n’est pas top si on veut investir dans des infrastructures ou dans le social. Avec une dette pareille, effectivement, ils devaient payer des intérêts. Les taux on été tellement bas par la suite qu’il ont du vaguement émerger ; Mais ce n’est pas sur.

Solution géniale, on emprunte à des banques pour créer une banque qui vous prêtera sans intérêt pendant que vos payerez les intérêts de son emprunt....

Alors notre place dans le PISA ? A mon avis, on en est pas encore là. Apprendre la règle de trois à 80% d’une tranche d’âge serait déjà un bon objectif.