eric

@NEMO
Vous devez être très jeune. C’est dans des séminaires inter gauches, il y a déjà bien longtemps, qu’il a été décidé de ne plus dire capitalisme, parce qu’en allant vers 80% d’une classe d’âge au bac, les gens comprenaient que cela ne voulait rien dire et fleurait le bolchevisme, à une époque ou même le PCF ne jugeait plus le bilan globalement positif. En ce qui me concerne, c’est dans des notes d’info internes pour chevènementistes, que j’ai appris que ces gens avaient décidé de dire « l’élite ultralibérale mondialisée » à la place de capitaliste.

Le retour en arrière vas être simple. Toutes les extrêmes gauches suivent servilement les modes américaines démocrates avec en gros 20 ans de retard.. Ceux-ci se nomment liberals. On ara bientôt une ligue révolutionnaire libérale, des libéralement insoumis et un PLS : parti libéral socialiste. Enfin, ça, on a déjà ;
Mais cela ne signifie pas que tous ces gens comprendront mieux le libéralisme qu’ils n’ont compris le marxisme, le féminisme, ou l’écologie...

Pensez qu’ils sont tous, par féminisme antiracisme et pour lutter contre les privilèges des hommes blancs pour la GPA.

L’âge moyen au mariage homo a baissé de 50 à 45 ans, les femmes pauvres jeunes (faut la santé) souvent de couleur, poteront pour des hommes blancs ( il faut les moyens et les migrants sont moins riches et plus jeunes) de la cinquantaine pleins au as.

Le « capital » le voudrait, il ne pourrait pas. Il faut des lois. Elles ont toutes toujours et partout été voté par des progressistes anti capitaliste et refusé par les droites libérales conservatrices démocrates chrétiennes ; Choisis ton camp camarade !

Au combien utile ! Indispensable ! Cautère sur une jambe de bois.

Au doigt très mouillé. Tous ces chiffres sont approximatifs, mais ils laissent à penser quand même.

Il y a entre 5 et 11 millions de pauvres suivant comment on compte. 13, quelque chose % des ménages.

On a un budget d’aides au logement de quoi 40 Milliards d’euros ? ( j’ai pas cherché en détail).

Mais en réalité, même avec des ménages dont le nombre de membres est en baisse on est toujours à 2,2 personnes par foyer. Par ailleurs, dans la pauvreté, il y a les familles nombreuses et les monoparentaux. Au doigt mouillé, on est à trois millions trois million et demi de ménages pauvres sur 28 millions ; Il y a 4,5 millions de logement sociaux dans le pays.

Il y a de la place pour tous les vrais pauvres en logement social.

40 milliards, cela fait quoi 11 000 euros par foyer pauvre et par an.

Le loyer moyen charges comprises en France est pour mémoire de 6 à 700 euros par mois.

Avec ce que le contribuable met dans l’aide au logement, on devrait en théorie loger tous les pauvres et il resterait de l’argent en plus pour eux.

Après, Hidalgo finance des HLM à Paris centre pour les gens qui gagne 5000 euros par mois mais n’ont pas envie de prendre le RER. Il faut dire que les vrais pauvres ne votent guère. Les lois quotas de HLM obligent Vichy à construire des immeubles HLM vides par ce qu’il n’y a pas de demande, même à bas prix.

L’argent existe, rendez le à ceux auxquels il était destiné.

@NEMO

Ailleurs, le capitalisme monopolistique d’État, le capitalisme social démocrate, ou le capitalisme familial autocratique salafiste etc... le capitalisme est partout car c’est juste un mot de la vulgate marxiste qui explique que pour produire quelque chose, souvent, il faut des moyens. Nous savons désormais que sa propriété importe peu. C’est le politique qui compte et non le capital.
Ainsi, chez nous, le capital est largement privé, l’État dépense 57% de ce qu’il produit et il est entre les mains d’une caste d’agents publics qui se servent d’abord avant de laisser les restes au pauvres en particulier et au pays en général.

Les inégalités n’ont aucune importance bien sur, ce qui compte , c’est la pauvreté.
Les plus pauvres ont les meilleures conditions de vie quand le pouvoir politique est un libéralisme de marché que d’aucun nommeraient capitalisme.

Il vaut mieux être pauvre en Suisse ou poussent les cailloux qu’au Vénézuéla qui nage sur un océan de pétrole. Les nouveaux pauvres ont fait leur apparition en France à partir de 81. De façon amusante, c’est aussi la date à partir de laquelle les inégalités salariales ont cessé de baisser comme elle le faisait sous les droites. Avec le même capital, mais un autre gouvernement.

Sinon, le fait que des noirs , des latinos des femmes soient effectivement passés à Trump, ce n’est sans doute pas par sympathie pour Sanders. Mais il est bon qu’il n’ait pas été choisit ; En effet, c’est un free lance comme Trump. Un Trump de gauche, mais lui n’est même pas parvenu à mater les oligarques de son propre parti.

Honnêtement (sic) votre ton et vos arguments rappellent ceux des médias pro républicains. Fox, TFN, and co.

On est à peine plus haut que le niveau argumentatif des démocrates. « Les autres sont des menteurs, les noirs et les latinos votent pour lui, l’économie se portent bien ».

« L’appui indéniable des noirs », c’est qu’ils ont voté à 70% contre lui au lieu de 80% annoncés...IL y a plein de bonnes et mauvaises raisons, mais c’est comme cela.

En France, on s’achemine vers ce même genre de sirop violent et généralisé ; « on » se réjouit des résultat du référendum, alors que les Kanaks sont en gros 40% de la population et que le oui fait 43. C’est à dire qu’il y a plein de non kanaks qui ont voté pour quitter la France, puisqu’il y a des Kanaks patriotes français.

Ce n’est pas parce qu’on est content du résultat qu’il faut se cacher la réalité ; ici, il y a du boulot pour que les indépendantistes aiment la France. Là bas, les noirs ont encore des attentes sans réponses.

Les démocrates me révulsent. Je souhaite la victoire de Trump. L’échec de Madame Clinton prouve que la com. basique répétitive, approximative, partisane et à la limite mensongère ne fonctionne plus aussi bien aux EUA. Si les américains veulent transformer le politiquement incorrect en en autre politiquement correct alternatif, grand bien leur face. Mais la démocratie, c’est aussi accepter que l’adversaire ait des intérêts des discours légitimes et qu’on discute.

Bref, faudrait pas devenir comme eux...

@colibri
Non !Ce que vous dites, c’est du différentialisme communautariste américain libéral démocrate ; les gens sont toujours en tension entre ressembler à tous le monde et être complètement différents. Être à la mode comme tous le monde et avoir le truc que les autres n’ont pas. Ou alors faire le contraire de la mode ce qui est pareil.

L’expérience historique montre que quand on veut préserver une différence, même au sein d’une culture majoritaire dominante, on peut très bine y parvenir, si cette différence est vivante. Et sans nécessité d’embêter les autres.

Du reste, en Bretagne, ce sont les classes sociales qui ont tapé sur les doigts des petits breton il y a un siècle pour qu’ils parlent français, qui sont à fond dans le bretonnisant aujourd’hui, prof et autres agents publics et intermittents du spectacle.