eric

Allons allons ! Ne vous en prenez qu’à vous, Vous n’avez pas du faire les bons choix politiques et ou linguistiques.

Mes enfants ont atterrit de l’étranger dans un des meilleures lycée de France, après quelques tribulations dans votre genre, mais une bonne fin car, langue rare première langue et domiciliation dans le quartier, l’EN n’avait pas trop le choix. Surtout après avoir perdu le dossier assemblé dans les conditions que vous décrivez et avec la chance qu’un type n’était pas encore parti en vacance pour donner un dernier tampon...C’est à dire que trois jour avant la rentrée, il a bien fallu qu’ils les acceptent...

Et là, surprise.... ! Il y a des cas plus faciles à résoudre ; Ainsi, un gosse de ministre de gauche, au niveau assez discutable semble-t-il, est rentré comme dans du beurre parce que le parent est élu d’une ville périphérique et qu’il a été pris au titre du quota « racaille et cas-sos ». Il n’était pas le seul...Y compris des qui faisaient vraiment le déplacement. Dans la classe de mon fils, un gamin très engagé, qui faisaient tous le jours le trajet banlieue Paris avec ses « Church’s ». Bonne idée de ne pas se domicilier chez le parent logé en Paris centre.
Gamin d’un grand élu de droite, également en lointaine banlieue ( là pas d’info sur le niveau, pas dans les mêmes classes). Plusieurs rejetons de journalistes célèbres de toutes obédiences.

En amont, et à vue de dossier, on m’avait dit que mes gosses n’avait le pas niveau. Moyennant quoi ils sont parmi les rares à avoir été admis en prépa sur place après récompenses au concours général et à intégrer ce qu’ils voulaient.

Il y a longtemps, je m’était penché sur ces questions. En région parisienne, la moitié des gosses de profs échappaient à la carte scolaire. Compte tenu du fait qu’il existe aussi de bons établissement, cela signifiait au doigt mouillé qu’à part des militants fous furieux prêt à risquer l’avenir de leurs enfants, tous les enseignants se mettaient à l’abri de la mixité sociale qu’ils aiment tant pour les autres....
AU bout du compte, 50% des polytechniciens étaient gosses de profs.

Cela étant même dans cet établissements, il y avait des profs nuls, absentéistes, invirable ; Un prof d’anglais parait il allergique aux enfants et présent moins de la moitié de l’année, etc....

Mais vous avez raison d’évoquer les tampons soviétiques ;

En réalité, cela continue ; je viens de passer 6 mois à la chasse au tampons pour des démarches franco-russes. Compte tenu de l’éclatement de l’Union Soviétique, petit voyage d’agrément en hiver à Penza, Tbillissi , Erevan, etc...
Les russes ne sont pas plus catastrophique que les français. Au contraire, il y a de nombreux progrès ; A Tbilissi, les démarches dans des locaux designés par Stark sont un pur délice....
En revanche, en France, les apostilles sont gratuites...

Le coup des tampons et des difficultés, est aussi une manière de dissuasion. Quand l’accès est censé être gratuit et pour tous, il n’y a pas assez de place ; Les pistons et la bureaucratie font parti des moyens qui permettent d’éviter formellement la sélection et donc les « inégalités ».

C’est comme les attributions de HLM.

Je crois que c’est le journaliste Davidenkoff qui prétendait que le but du jeu pour les personnels éducation nationale, était aussi d’éviter la concurrence pour leurs propres enfants. Cela me parait un peu excessif ; Cependant, j’ai eu des échos sur les oraux à Normal sup. Le type de question permet quand même d’assurer la reproduction et l’ascenseur social pour les enfants de ceux qui pensent bien. 

Ainsi, en socio. si tu prétend que le principal apport de Bourdieu à la science, est d’avoir démontré que les parents en général font ce qu’ils peuvent pour que leurs gamins s’en sortent et qu’on s’en doutait avant lui, tu as peu de chance d’être pris. Surtout si tu insiste sur le fait que « tous se passe comme si l’école était faite d’abord pour ses personnels et leurs enfants et pas pour le peuple dans son ensemble ».

Lamartine est dépassé.

Le drapeau rouge a fait le tour des Goulags, des Laogaï, des génocides cambodgien, éthiopien et j’en passe... le Drapeau tricolore a fait la descente des Champs Élysées.

Il l’a refait demain.

Avec ceux de nos jeunes prêt à risquer leur vie pour défendre les valeurs de la république.

Mon fil en fait parti. Dans sa promotion, il y a UN garçon réputé « de gauche ». Du reste, il est nommé, le catho de gauche ; Le fait qu’ils soit pratiquant exclu à priori l’idée qu’il appartienne au PRCF. ou même à la plupart des officines connues pour encenser les drapeaux rouges.

Cela n’a pas toujours été vrai. Certain rouges suivirent le général de Gaulle pour lutter contre le socialisme nationaliste

Certains gauchistes faisaient des SN sérieux pour ne pas laisser l’armée à « la réaction ».

On peut en conclure que les « rouges » ont un grave problème de transmission....

On s’en doutait. « Dans le film mourir à 30 ans », sur 68 on voyait déjà que les gauchos surexcités et hystériques étaient les enfants mal élevés des cocos. voulant « tuer l’image du père ».

C’est assez rassurant. En matière de révolution, ces tartuffes sont capable de brûler un flic si il ne se défend pas trop. Un abribus à la rigueur.

D’un pont de vue micro-économique, cela signifie qu’à force de passer ses soirées en réunion de cellule et ses week-end en manif. on laisse ses gosses un peu à l’abandon. Souvent, ses compagnes aussi du reste.

Aujourd’hui, le communisme, souvent, est d’abord une pathologie familiale.

@Alren
Bravo ! Il n’est pas mauvais d’apprendre l’histoire aux révisionnistes communistes.
A floraline, : lisez !

Toujours pareil avec ce genre de machin. C’est du sophisme ou du paralogisme. Vous savez que ce que vous dites est illogique ou vous ne vous en doutez pas ?

Rien qu’une étape de votre raisonnement. Un « sur-riche » à évidemment intérêt à maintenir un ordre qu’il contrôle et pas du tout organiser une anarchie qui peut déboucher sur n’importe quoi. Vous êtes du genre de personne qui nous affirmerons que l’endettement des états est voulu par les riches, mais qui pensent que la disparition de l’état servirai leurs intérêts...

@Luc-Laurent Salvador

Gauche du travail est un oxymore.

Ce n’est pas une question philosophique ou de subjectivité ; Les gens qui statistiquement votent à gauche dans notre pays sont statistiquement ceux qui travaillent le moins sur le plan quantitatif, un des rares que l’on puisse mesurer....
De même ;, ils parlent énormément de cul : PMA ; LGBT, avortement, libération sexuelle, mais leur démographie, c’est un gosse et demi par femme et encore, grâce à l’aide des familles re décomposées. Le militant barbu qui réussit, se rase et plaque sa vieille militante pour une plus jeune admirative et moins revendicative ( il n’est pas rare qu’il choisissent une jeune fille de bonne famille de droite... regardez autour de vous) Mais les familles nombreuses, c’est les pauvres et les riches : de droite. A un moment, c’est comme dans le clip des monthy python, pour faire des gosses, il faut coucher...

Du reste, comme ces gens sont très nombrilistes et très sur d’avoir raison, ils sont aussi très francs. Ainsi, dans le film l’auberge espagnol, le gaucho générique, fils d’un haut fonctionnaire divorcé d’une yogiste bouddhiste dépressive, choisit de ne pas « travailler au sens traditionnel du terme », même si grâce aux piston de son papa et de ses copains, il a les filières qui lui permettraient sans trop des fouler, d’accéder à des postes soi disant ouvert à tous et proches du pouvoir.

Les sionistes agressifs ont des positions de gauche à tous égard. Les juifs, si tant est que cela veuille dire quelque chose, sont surreprésentés dans les élites politiquement correctes, parce qu’ils sont surreprésentés dans les élites en général. Même parmi les « antisionistes » notables, il y a une proportion du juifs sans doute supérieure à la moyenne nationale....C’est particulièrement vrai et visible à l’extrême gauche.

Chrétiens et juifs cohabitaient depuis de l’ordre de 2000 ans avec des hauts et des bas. La tentative de destruction du christianisme et contemporaine de l’apparition des idéologies pour classe moyennes bureaucratiques 200 à 250 ans. Ce sont elles qui ont besoin d’une idéologie pour justifier leurs bénéfices ecclésiastiques. Le christianisme ne convient pas parce qu’avec lui, il faut partager un peu...