eric

Je suppose que vous devez avoir au moins en partie raison. Tous cela ressemble assez à un règlement de compte de services ulcérés d’être traités n’importe comment par des copains du pouvoir.

Ce sera bien si on a un peu des détails par la suite.

Parlera-t-on de « lanceurs d’alerte », de « complot de la fachosphère », de "dénonciation civile civique citoyenne ? Cela dépendra de comment cela se termine...
 
Ce serait bien si la commission parlementaire appelait les journalistes du Monde afin de savoir si ils ont trouvé cela tout seul comme des grands.... mais avec un ministre, on parle de mensonge, ici, ce serait de la protection des sources.....

@izarn

Pierre Bourdieu est né le 1er août 1930 dans les Pyrénées-Atlantiques à Denguin, petit village du Béarn. Il est le fils né du mariage d’Albert Bourdieu et Noëmie Duhau2. Son père, issu de la petite paysannerie béarnaise, est d’abord cultivateur journalier, puis devient facteur et, par la suite, facteur-receveur, sans quitter son milieu rural3,4. Sa mère a une origine sociale proche, quoique légèrement supérieure, puisqu’elle est issue d’une lignée de propriétaires à Lasseube. Il est l’unique enfant du couple[réf. nécessaire].

Il est le père de trois enfants, tous trois normaliens : Jérôme Bourdieu (Lettres 1984), directeur de recherche à l’INRA, le réalisateur Emmanuel Bourdieu (Lettres 1986) et Laurent Bourdieu (Sciences 1988), physicien5 à l’école des neurosciences de Paris6.

Scandale d’État ? J’espère...Avec le peu que j’en sache, et dont la moitié doit être faux, j’ai peur que tous cela ne relève plus de la mondaine.

On a donc un mec, jeune et beau, style hypster, qui aurait 26 ans, bien de sa personne, très physique joliment barbu, présent au quotidien auprès du président, logé à proximité, payé 10 000 euros par mois pour « de la sécurité » ( 7000 d’après wiki...), nommé au choix lieutenant colonel de réserve dans la Gendarmerie (à la demande du président dit on...), qui a accompagné au quotidien Macron avant pendant et après la campagne sans que Colomb, pourtant dit on attentifs aux jeunes hommes, ne le rencontre tout à fait...

Cela me fait penser à Charles Albert le Duc de Luynes.

Je tiens à préciser que les historiens les plus sérieux pensent qu’en réalité, Louis XIII n’était pas du tout, au moins exclusivement, homosexuel...

Je n’était pas non plus hostile à ce que la femme de Fillon soit son attachée parlementaire.

Au fond, qu’est ce qui serait le plus grave, qu’on ait un exécutif avec des méthodes ponctuellement un peu musclées de temps en temps, ou qu’on ait une coterie de copains et coquins, réunie par des goûts commun et qui gèraient le France comme une cour d’ancien régime avec des favorites se croyant tout permis ?

Et en cherchant un peu, on trouve des articles du genre :L’Express indique que « la relation d’Alexandre Benalla avec Emmanuel Macron a longtemps étonné à l’Élysée et ailleurs »

A ce stade, j’aimerai en savoir un peu plus...

Scandale d’État ? J’espère...Avec le peu que j’en sache, et dont la moitié doit être faux, j’ai peur que tous cela ne relève plus de la mondaine.

On a donc un mec, jeune et beau, style hypster, qui aurait 26 ans, bien de sa personne, très physique joliment barbu, présent au quotidien auprès du président, logé à proximité, payé 10 000 euros par mois pour « de la sécurité », nommé au choix lieutenant colonel de réserve dans la Gendarmerie, qui a accompagné au quotidien Macron avant pendant et après la campagne sans que Colomb ne le rencontre tout à fait...

Cela me fait penser à Charles Albert le Duc de Luynes.

Je tiens à préciser que les historiens les plus sérieux pensent qu’en réalité, Louis XIII n’était pas du tout, au moins exclusivement, homosexuel...

Je n’était pas non plus hostile à ce que la femme de Fillon soit son attachée parlementaire.

Au fond, qu’est ce qui serait le plus grave, qu’on ait un exécutif avec des méthodes ponctuellement un peu musclées de temps en temps, ou qu’on ait une coterie de copains et coquins, réunie par des goûts commun et qui gèrent le france comme une cour d’ancien régime avec des favorites se croyant tout permis ?

Devant un tel tissu d’absurdité, on renonce à debunker l’ensemble ; Pourtant, ce n’est pas compliqué : droit de grève, aides sociales, ont été crée par des régimes autoritaires politiquement, libéraux économiquement : c’est Napoléon III, Disraeli et Bismark qui mirent en œuvre les premières réformes sociales et à partir du début du 19ème siècle ; la seconde guerre mondiale n’y est pour pas grand chose.

Les inégalités ont vraiment explosé dans les ex dictatures communistes : chine, Russie, pas dans les pays démocratiques. Mais cela n’a absolument aucune importance.

les inégalités n’intéressent que les ploucs de la classe moyenne fonctionnarisée ou à statut progressiste complexée et envieuse.

Ils ont les yeux fixé vers le haut et ne supportent pas ceux qui réussissent mieux qu’eux ; Leur mépris pour tous ce qui est en dessous est révélé par leur indifférence à la seule vraie question : le sort des plus pauvres, la pauvreté.

Or, dans tous les pays libéraux, qu’ils soient plus ou moins démocratique, la vérité est que celui ci s’est amélioré en continue.

A commencer par le fait que l’ensemble du tiers monde est sorti des famines récurrentes. des milliards d’hommes, de femmes et d’enfants. Et le constat de ces abrutis égoïstes est que cela va de plus en plus mal...