eric

Ben voyons.. Nous avons 57% du PIB en dépenses publiques. Un pourcentage croissant d’une richesse elle même croissante. Avec, de l’avis de tous les syndicats compétents, une baisse régulière et continue de la qualité des services publiques, une détérioration des acquis sociaux et une hausse des inégalités....

L’urgence est d’aller compter les petites cuillères à l’Élysée....

Mais des cocktail de plus ou moins luxe, il y en a plein tous les jours, dans toute la fonction publique. Je suis passé à Normal sup. à une conférence. Il y a un club ’« gros » ; Parmi ses privilèges, celui de récupérer les restes des innombrable cocktails organisés tous les jours par un peu tous le monde et n’importe qui, gratuitement « parce que c’est l’État qui paye ».
C’est bien on évite un peu le gaspillage. Mais au vu des quantités, on se demande si un peu de planification en amont....En tout cas, ils ne lésinent pas plus sur la qualité que sur la quantité.

Le pouvoir politique à un rôle, des coûts, et des nécessités. On peut débattre de l’utilité des dépenses de prestige, de réception etc...

Mais votre série de papier est dans la ligne des revendications des bureaucrates dépensiers qui ne s’indigne que sur les moyens de nos politiques.

Il faut moins d’élus, moins de Députés, moins de dépenses pour les Ministres, Présidents, etc... C’est à dire moins de moyen de manager et contrôler nos fonctionnaires, notre État.

Le coût total des nos pouvoirs politiques est sans doute même inférieur en pourcentage aux coûts des équipes dirigeantes des entreprises du CAC 40. Les fonctionnaires sont ravis. Sans moyens personne ne peut leur imposer les volontés démocratiques constatées par nos votes.

Il y a des précédents ; Sous Vichy aussi la fonction publique était à peu prêt en roue libre avec peu d’élus pour leur dire ce qu’ils avaient à faire. On connaît les résultats, pour le meilleur et pour le pire.

Bonjour, je suis en France et je suis passé prêt de chez vous hier. Mais j’ai perdu votre numéro....

Il y a du vrai dans ce que vous dites ; Entre augmenter la productivité des services publics et ratiboiser les pauvres, ce pouvoir, largement issus et adoubé par les gauches plurielles a fait le choix de ses électorat. Les classes moyennes bureaucratisées d’État et leurs enfants qui trustent les places tout en haut grâce à leur capital scolaire, à la carte du même nom, etc...

Macron est un petit fil de petite instit socialiste, fil de fonctionnaires plus haut du pavé, qui est devenu banquier après avoir navigué dans les bons établissement et évité les ghettos scolaires pour pauvres, notamment chez les Jès dans sa ville d’origine.
Madame Schiappa est fille de fonctionnaires trotskistes. Bonjour la bouillie intellectuelle...Etc...
Ils continuent à arroser leurs parents tout en exonérant leurs stocks options.

Il y a un moment ou il faut être un peu marxiste et ou ceux qui se prennent pour l’avant garde, devraient en réalité suivre le prolétariat.

Or, les fifies’ peuvent tenter de rassurer comme ils veulent. La réalité, c’est que les vrais prolos, les vrais ouvriers, quand ils votent, votent votent FN. Ne votent Mélenchon que les fonctionnaires qui sont statutairement des ouvriers. Ils ne sont pas si nombreux, mais ils ont des taux de participation de fonctionnaires et non d’ouvriers. Cela fait un tout petit peu illusion.

Aujourd’hui, la seule posture révolutionnaire, ce serait de suivre les masses ouvrières...

La classe moyenne fonctionnarisée lutte avec deux slogans : 1) c’est des fachos ( mais personne n’y croit), 2) ce sont des bacs moins 4 ce qui n’est pas plus vrai mais suffit à dissuader les petits bourgeois complexés, qui seraient prêt à être confondu avec des extrémistes ( voir les pantouflards des FIFIe’s, dirigés par un prof sénateur socialiste à la retraite, qui lutte par procuratoin avec les black bloks...) mais pas avec des mauvais en classe...

A le mépris de classe....

Et vous croyez que Macron l’a inventé tout seul avec la famille qu’il a ?

Vous avez partiellement raison.

OUi, le communisme n’a jamais existé au sens ou vous l’entendez ;

En réalité, c’est votre méconnaissance du parti Bolchevique et du PC allemand qui vous fait croire qu’il y aurait eu des véléïtés. Parmi les dirigeant du parti avant la révolution de 17, le nombre de fils d’ouvrier était de ..UN. Tous les autres étaient des gosses de bourgeois. Trotsky compris. Quant à Lénine, c’était des aristo de robe. La révolution française, idem, tous les terroristes sans exception sont des pseudos aristocrates auto proclamé ou de robe ( des bureaucrates), à l’exception de Saint Juste, qui lui est un vrai noble d’épée

Le communisme a toujours été une idéologie de petits bourgeois. En général avec une importante composante bureaucratique.

En effet, pour adhérer à ces croyances fondées sur rien, il est utile d’être coupé du réel. Les bureaucraties assurent assez bien ce rôle.

Du reste, Marx, par lui même illustre tous cela. Il n’a jamais rien fait de sa vie hors vivre au crochet du système capitaliste via son sponsor grand bourgeois. Il décrit un monde binaire avec des prolos exploités et des capitalistes exploiteurs. C’est à dire qu’il ne rend pas compte de ce qu’il est lui même. Un parasite de la classe moyenne vivant d’un prélèvement sur la richesse sans apport matériel à la société.

Il se contente de vouloir « donner du sens ». En ce sens, tous les communistes sont semblables et s’apparentent à un clergé.

Ils appartiennent donc par construction aux superstructures idéologiques qui en bonne analyse marxiste, n’ont aucune influence réelle sur le matériel.

C’est pourquoi, le communisme théorique ne s’est jamais incarné et ne s’incarnera jamais.

En revanche, le socialisme réel lui a existé. Et ce n’est pas vrai que l’histoire ne se répète jamais ; Il suffit d’une vraie crise et d’une classe moyenne bureaucratique stressée, et cela recommencera. Comme avec les socialistes nationalistes, les socialistes internationalistes, etc...Peu importe le nom à la mode qui prévaudra. On sait par avance qu’il massacrerons pour assurer l’avenir radieux.

La variante écolo semble un peu en perte de vitesse, mais le fond d sa pensée, c’est que la solution finale à la question de la sauvegarde de la planète, passe par celle d’une humanité trop nombreuse.

Le communisme, quel que soit son masque, ne vaincra jamais durablement parce que c’est une idéologie fausse en porte à faux avec le réel. Pour cette même raison, il sera toujours meurtrier.

Et aujourd’hui, vous allez avoir la piscine de Brégançon...( 150 000 euros ?)

3% sur 4 ans d’augmentation du budget de l’Élysée ? Cela veut dire que ses moyens ont baissé compte tenu de l’inflation. Est ce une bonne chose ? Peut être... ! L’essentiel ce sont des coûts de fonctionnement ; Des salaires de fonctionnaire notamment.

Cet article ultra libéral exige donc le gel, voir la diminution des rémunération de agents publics. Pourquoi pas. Mais il faudrait dire pourquoi...

Après, qu’un président issu des gauches, élus essentiellement par les gauches, gaspille du fric dans du cultureux de bas étage avec ses potes, c’est quand même un tradition depuis Mitterrand.

Et là, je pose la question : La gauche peut elle impunément renoncer à tous ce qui fait son identité ? Dépense publiques, intermittents du spectacle, du pain et de jeux ? Le populisme égalitaire sexuel et musical ? Ne serait-ce pas faire le jeux de Madame Le Pen ?