eric

Alors avant, c’était les B.O.F., les petits commerçant, CIDUNATI, poujadistes populistes. Vous savez, ces voleurs, qui achètent moins cher pour vendre plus cher. A coup de taxes, de normes, d’impôts locaux d’interdiction de terrasses chauffées, la caste bureaucratique progressiste en est à peu prêt venu à bout. Restaus en réseau et grandes surfaces, cela marche aussi parceque tu peux te payer juristes et fiscalistes pour passer entre les mailles. Après avoir tué les petits commerces, les mêmes nous parlent du lien social et du vivre ensemble à la caisse des supermarché..... Mais ce n’était pas cela le vrai plus social des grandes surface. Leur développement fût parallèle à celui des grands progrès sociétaux. Libération sexuelle divorce garde des enfants aux femmes. La polygamie étalée dans le temps au profits du mâle blanc progressiste et féministe. Les places de caissières assuraient un complément de revenu à leurs compagnes plaquées ( en pratique, même si formellement, c’est elles qui demandaient le divorce). Complément, parcequ’ à ces niveau de revenu, les transferts monétaires et non monétaires doublent le niveau de vie. La catégorie mère célibataire, caissière en supermarché, est une des plus pauvres et des plus aidées. Les progressistes ont un cœur, et n’hésitent pas à faire financer les pots cassés de leur libération sexuelle par l’argent public. En tendance, à CSP, comparable il y a moins de divorces chez les cargos tradis que chez les ingénieurs trotskistes. Les militants progressistes le savent peu. Pour militer, il faut du temps, donc être fonctionnaire. C’est un métier endogamique. Les divorces sont moins risqués. Il y a la sécurité de l’emploi. C’est la classe moyenne de gauche qui a trinqué. Cadre moyen 2 ou trois enfants dans le privé, qui a crût aux promesses. C’est de cela qu’on parle quand on dit que les masses populaires on quitté la gauche. En effet, historiquement, hors ceux de la fonction publique, les ouvriers ne votent pas.

C’est un vrai grand enjeux politique. Super aidées, les mères célibataires caissières votaient « bien ». C’était du temps ou les violeurs féministes du PS ou des verts, faisaient semblant de s’intéresser à leur sort. Avec la variante Macron, elles sont passé gilets jaune. De la à ce que la féminisation de l’électorat Le Peniste, permette de crever le plafond de verre... Aujourd’hui, Macron doit subventionner Carrefour et Leclerc, pour maintenir l’emploi. Mais comme ses congénères progressistes, il considère ces femmes comme des analphabètes, tabagiques, alcolo. C’est bien un gosse et petit enfant de socialiste. Les sales gamins qui répètent à haute voix, ce que leurs parents gloussent à voix basse quand ils sont entre eux.. les sans dents, vous vous souvenez ? Faire du Zola sur les caissières ne serait convenable que pour un homme de Droite. La disparition des postes peu qualifiés en France est lié à des niveaux de prélèvement insupportables. L’auteur va t il défendre des politiques façon Trump ou Schoeder ? Celles qui ont sauvé et même multiplié ces emplois ? J’en doute..... C’est vous qui les mettez à la rue, pas les sur profits des boites françaises, ou les ISF, qui payent sur des plus-values immobilières virtuelles.

Kurdes et génocide arménien c’est parfaitement exact. Vous me faites penser que je n’ai toujours pas envoyé mon original de la couverture du petit Parisien au Musée d’Erevan comme promis...

Position du PCF, sur le dit génocide. J’ai l’impression que beaucoup de français arméniens avaient une forte sympathie pour l’urss, Russie, soutien historique, des liens familiaux et culturel avec l’arménie soviétique. Une tendance à apprendre le russe et à avoir de la sympathie pour le communisme voir plus. Quelqu’un comme Kehayan me semble typique. Enfin, si il n’est pas passé aux actes Staline avait laissé préparé des plans de conquêtes des régions peuplées d’arméniens massacré par les turques au sortir de la guerre. Les côtes de la mer noire russe sont peuplées d’arméniens. Sotchi est une ville arménienne. La moitié de la population d’Abkhazie est hamchen. D’une façon plus générale, on trouve en Russie des représentants de toutes les minorités proches orientales. Y compris des Kurdes... Tout au long de la participation russe au conflit en Syrie, les médias russes parlent régulièrement des chrétiens d’Orient. La Russie est assez forte, assez victorieuse, assez objective dans une diplomatie active, qui ne cache pas qu’elle défend avant tout ses intérêts, dans le respect au moins formel des pratiques diplomatiques, qu’elle peut se permettre en plus de défendre des chrétiens sans choquer personne. Elle vient, avec l’aide de Trump et de la Turquie, de résoudre la question de l’irrédentisme des bolcheviques kurdes dans le Nord de la Syrie, où ils contrôlaient partiellement la minorité kurde. Grâce à cela, on peut espérer contraindre bon gré mal gré tous les locaux, à redevenir ensemble de bon syriens. L’exemple des massacres de Yézidi, de chiite par des sunnites et vice-versa, tendrai à montrer que ce sont des chocs de modernité qui conduisent tous ces gens à s’entretuer, un peu indépendamment des vieilles haines religieuses ou tribales. De ce point de vue, on peut, peut être espérer, au final, sortir de cycles de persécution.

@Désintox

C’est pas ce que montre l’histoire.

@Traroth

Les démocrates sont comme nos socialistes, écolos et macronistes de gauche. Des chinovniks, comme on dit en russe. Il n’y a pas de vraie base, mais des bureaucrates complotistes. C’est pourquoi il n’est pas compliqué de truander des primaires. C’est pareil en France. Les macroniens ont collé au PS un candidat impossible. A droite, la base choisit Fillon contre l’appareil, avec une forte participation.

C’est le retour à l’école primaire. Les vases communiquants. Ou le secondaire, les fonctions derivables continues. Bref, rien à voir avec le vivant. C’est pour cela que c’est absurde. La question n’est pas le taux d’imposition, mais ce que l’on fait avec l’argent. La dépense publique. Le fonctionnement de l’appareil redistributif. Ensuite, importe la lutte contre la pauvreté et non contre les inégalités. Il y a plus de prélèvements en France, et moins d’inégalités que dans bien des pays comparables, mais plus de pauvres plus pauvres, plus longtemps, avec des services publiques moins bons. Le bon taux n’est pas 70 ou 90%. Cela dépend de ce que l’on fait avec et pourquoi. Si c’est la guerre, peut-être que 100% est le taux minimum. Quand il avait sorti son premier best-seller, je m’était étonné qu’il sorte 1000 pages pour dire qu’on pouvait augmenter les impôts dans le pays le plus prélevé du monde. Il m’avait répondu que c’était le paragraphe qu’avaient retenu ses lecteurs socialistes....Peut-être est ce à nouveau le cas ? Le sel de la chose, c’est que nous parlions de cela à Moscou. Eux ils l’avaient fait le 90%. On connait le résultat.