eric

Les mentions de confidentialité sont portées sur à peu prêt tous les documents des banques et grandes boites privées. Elles sont même à peu prêt automatiques pour les mails un peu personnalisés.

Le marxisme n’est pas prêt de mourir car il est une idéologie ad hoc pour une catégorie sociale florissante : la petite classe moyenne lettrée a statut plus ou moins étatisée vivant largement sur fonds public et ses publics et clientèles. Elle présente les avantages d’être assez simpliste. Du coup, tous le monde peut adhérer sans trop de difficulté. D’être très abstraite. Du coup les adhérents peuvent avoir l’impression, d’une part d’être intelligent, d’autre part se reconnaître entre eux. D’être fondée sur des mots tiroirs mal définis La même théorie rendrait compte de l’économie, du social et de l’étatique en 1843 et aujourd’hui.....Bref, on est un peu dans le latin de messe du bas clergé ou les mots devenaient des formules magiques plus que des instruments théologiques.

De rendre compte assez bien de l’expérience limité du monde de ces gens. En gros, pour eux, c’est vrai, pour assurer leurs fins de mois, il faut piquer le fric des entreprises et des ménages.

Après, elle peut être réactualisée au gré des époques. Il y a 50 ans, ils rajoutaient une pincée de psychanalyse ( voir les délire marcusiens), Il y a 20 ans, un peu d’écologie, quand il s’est avéré que les « prolétaire » n’était plus assez dociles, on a essayé de les remplacer par les herbettes et les petits zoiseaux.... Aujourd’hui, on vire à l’intersecionnalisme.

Ce sont peut être des progrès. Avant ils copiaient des modèles allemands ou russes Aujourd’hui, ils copient servilement les puissant de leur temps, les américains. Mais ce n’est pas sur. Quelque part, le marxisme révolutionnaire traditionnelle, bien que génocidaire par nature, conservait des aspects humanistes. Ils y avait des hommes à éliminer pour assurer l’avenir radieux.

Ils étaient encore des hommes. Ou les non ou sous humains étaient des minorités assez repérées. Les juifs chez les nationaux. Les koulaks chez les internationaux. Bien sur la seconde variante est beaucoup plus absurde, parce que Koulak, tu ne peut pas prouver que tu ne l’es pas, puisque c’est subjectif. Ainsi, les socialistes nationalistes, de façon assez rationnelle, en salauds efficaces, ont désigné un bouc émissaire dont l’essentiel de la population pouvait plus ou moins se distinguer. Les internationalistes ont organisé la guerre de tous contre tous jusqu’à l’absurdité (voir entre autre Soljenitsyne).. C’est pourquoi toutes choses égales par ailleurs, le socialisme internationaliste cause beaucoup plus de victimes.

Ceci du reste, établit la supériorité morale du socialisme internationaliste sur le national. Les seconds sont d’immondes salauds sachant ce qu’ils font pour avoir le pouvoir en période de crise. Les premiers sont des abrutis absurdes qui croient vraiment que les massacres assureront le bonheur du peuple, même lorsqu’il n’y a plus de guerre civile ou pas. C’est aussi parce qu’ils tuaient sans nécessité réelle que l’on sait qu’ils étaient sincères ! Maigre consolation pour les victimes me diraient vous...

Aujourd’hui, les nouvelles tendances du progressisme vont vers la déshumanisation de catégories plus larges que par le passé et sur des critères encore plus délirants.

Ainsi, on a fait face à une vague de révélation de viols et harcèlement dans des milieux assez systématiquement progressistes et féministes.

La réaction et de définir des « porcs ». Évidemment lié au « capitalisme ». Au passage, on voit bien que l’absurdité reste la cohérence de ces pensées marxiennes. Quand on sait que prêt de 70% des viols on lieu à domicile, les idées d’imposer un ordre moral dans la rue, ou de dénoncer les patrons appairait bien comme ce qu’elles sont : prendre ses désirs pour des réalités et accuser les autres de ses propres faiblesses.

Avant on a eu Badiou (?) avec ses rats. On revient petit à petit aux classiques de ces gens en période de crise existentielles chez eux. On se souvient des chiens courant, des hyènes et autres trucs des socialistes nationaux ou internationaux pendant leurs climax.

Aujourd’hui, leur degré de prélèvement sur la société est tel qu’il suscite des fuites des révoltes, des contrecoup. On n’est donc pas prêt de ne pas réentendre les théories expliquant qu’en arrondissant leurs salaires, on aura enfin l’avenir radieux dans nos pays.

Le marxisme reste don un vrai danger. Idéologie de minorité actives entraînée à tirer de leurs ressource de pressions politiques plus que d’une légitimité professionnelle, il n’est paisible que quand un pays a assez d’argent pour les financer à protester, sans mettre en danger l’économie et le social.

Avec la dette héritée des socialiste, c’est pas gagné. On va avoir un « réveil » marxiste. c’est inéluctable.

Mais les gosses de nos marxistes traditionalistes ou intégristes, au moins ceux qui ont réussi leurs examen, les Macron Schiappa, etc, veulent profiter de leur argent et des privilèges acquis grâce à la connaissance du système de leurs parents.

Les post marxistes, les alter marxistes et les archéo marxistes risquent de se battre pour se partager notre argent.

Je pense qu’il faut tranquillement compter les points pour essayer de remettre notre pays sur pied et y réintroduire une vraie justice quand ils seront épuisé.

Pas trop d’accord. A une époque ou en gros toutes les institutions collectives se délitent - à l’exception de celles financées par les fonds publics et qui font encore illusion - l’église catholique reste la principale, et de très loin, organisation civile civique citoyenne bénévole engagée. Avec un ou deux millions de messalisant, sans compter ceux qui viennent de temps en temps, qui dit mieux ?

Dans le même temps, les associations soit disant citoyennes sont peuplés de professionnels qui émargent aux subventions et peinent à recruter quelques vagues militants pour justifier leur statut associatif.
Dans le secteurs sanitaires et socio culturel, tu retires les 1,8 millions d’emplois équivalent temps plein, payés par le contribuable, il ne reste que coquilles creuses et sépulcres blanchit.

On peut y mettre les journalistes, dont les fins de mois sont dans l’ensemble assurées, elles aussi par nos impôts

Mais surtout les partis professionnels, chargé de défendre les intérêts des sus-dit à grand cris de des emplois des postes des crédits : Fifi et autre socialistes et néo-macroniens..

Avec ceux là, on clôt la liste des gens vraiment agressifs avec les catho. Et on comprend pourquoi : la jalousie....avant qu’ils trouvent des gens prêt à consacrer leurs vie au groupe pour moins que le smig et sans droit de troussage comme dans toutes les grandes institutions de gauche féministe....

Du reste, on l’a vu récemment : avec le mariage des tous, et même s’il n’étaient pas seul, les cathos ont prouvé que seuls ils pesaient vraiment dans la rue. Il a fallu toute la mobilisation des manipulation semi légales et leur pacifisme natif, pour que le pouvoir minoritaire socialiste impose ses vues.

Mais la suite de l’histoire reste à venir. Les milliers de jeunes qui se sont formé lors de ces évènements constituent aujourd’hui la part la plus active et la plus engagée de la jeunesse.

C’est visible sur youtube. Contre les politiquement corrects, qui sont en général des acteurs professionnels lisant des éléments de langage, se faisant passer pour des jeunes spontanés, mais rémunérés par canal plus ou autres machins du genre, il y a un foisonnement de créativité et d’invention qu’on serait bien en mal de trouver chez les anti chrétiens.

Tenez , tapez vous les chaînes des « encore jeunes » payés par médiapar, si vous avez envie de rigoler...

@Courtois Laurent
De mémoire, je crois qu’un des frères Moreau a regardé ce qui se passait. Pas le genre à truander à mon avis

@Courtois Laurent
Non, mais je pense que l’argent a du arriver à des gens qui en avaient vraiment besoin en Ukraine de l’est. On peut être excite et être honnête et humanitaire. A nouveau, les gens qui m’en ont parlé , j’ai à priori confiance.

@Courtois Laurent
Je crois en effet qu’elle est hystérique si ’en croit les commentaires des gens qu’elle a essayé de taper à Saint Louis des français. Mais si j’ai bien compris, elle est surtout payée pour cela. Un peu comme l’autre excité sur le Vénézuéla.
Je regarde un peu ce qu’elle écrit de temps à autre,parce qu’il arrive qu’elle ait des infos fraîches et spécifique, mais j’ai effectivement renoncé à essayer de discuter avec elle.
Est ce que vous êtes me Courtois copain de JSB ?