eric

@mmbbb
Et leurs subventions ! Ce sont des pro ; Dans le temps, je les ai tracé sur internet ; Les LGBT sont quelques poignées, ils ont plein d’assoc qui se financent les unes les autres, avec des membres croisés. Par exemple, elles montent un projet, y dispatchent quelques militants, envoie chacune un peu de fric, et se tourne vers les pouvoir public en disant, « vous voyez, il y a du monde et déjà des engagements, il ne vous reste qu’à abonder le budget ».

Quelques milliers, peut être centaines de militant à temps plein finissent par arriver à faire croire qu’ils existent.

Et ce n’est pas de la branlette. C’est une stratégie construite pour vivre à nos dépend tout en contrôlant nos vies à terme. En 1905, il y a à tout casser 8000 bolcheviques. Les Vietmins en 41, ce devait même être moins. Par la terreur, d’abord intellectuelle, puis violente, cela c’est terminé par les génocides que l’on sait.
Ces gens sont très violents, très organisés, prêt à tout pour sauver leur beefsteak.

Qui plus est, ils sont fous.

Songez qu’ils se battent pour détruire une hégémonie des hommes blancs de droite et quinquagénaires, alors même que tous le monde peut constater que les grands scandales de harcèlement, concerne essentiellement des progressistes féministes ( Weinstein and co,)

IL y a deux sources aux viols : 52 % étrangers. 70% de mémoire, à domicile avec des gens que l’on connaît. Cela veiut dire que fondamentalement, le harcèlement et le viol sont un acquis de la libération sexuelle et de la liberté du Renard libre dans le poulailler sexuel libre. Ce n’est pas dans les familles catho tradi , réputées coincées que le risque est le plus grand. Toutes les révélations récentes le prouve.

Ces cinglés s’attaquent exclusivement aux catégories les moins susceptibles d’êtres coupables....

Et cela ne fonctionne que quand leurs intérêts sont concernés. Qui sait que me too existait depuis 11 ans, mais n’a été développé que quand des actrices ont décidé de faire payer leur employeur ?

Non, il faut les prendre au sérieux. Nous ne pouvons pas continuer à laisser ces cinglés élucubrer en rond à nos dépends.

On ne surestimera jamais assez les souffrances de ces militantes.

Elle sont droit à des réponses.

Celles-ci sont politiques. Il faut en effet des moyens pour répondre à leurs angoisses. Il est aussi indispensable d’avoir des modes de traitement « racisés ». Par exemple des Décathelons réservés aux féministes avec des sacs rose pour homme.

En effet : ma grand-mère née en 1900 a toujours eu un carnet de chèque, un permis de conduire et pendant la grande guerre, à 15 ans, sont père mobilisé dans la territoriale, sa mère malade, elle gérait la propriété et la commune ( le Maire était aussi au front) ; Elle a d’ailleurs crée un arbre de noël pour les enfants qui est toujours mis en œuvre aujourd’hui. Son aïeule, toujours vers 15-16 ans, au 17 ème siècle, fut la force qui maintint le flambeau du calviniste, alors même que sa famille commençait à en avoir marre des persécution ;
 Arrêtée par le pouvoir catholique, elle réussi à s’enfuir, à se réfugier en Angleterre, à se marier là bas avant de revenir au pays quand les troubles cessèrent.

Des exemples comme cela, j’en ai plein la famille. Personne ne s’est jamais demandé si tenir une porte ou s’habiller en rose était une oppression. D’une manière générale, du reste, les femmes protestantes ne sont pas plus portées sur le rose bonbon que leurs compagnons. Comme quoi, effectivement, les goûts...Les rapports ont toujours été déterminés, sous réserve des aléas classiques de la vie, par les compromis dans la distribution des rôles, cogérés par les hommes et les femmes en fonction de leurs goûts, de l’état de la société, des nécessités pratiques dans le cadre de l’amour conjugal et du projet de Dieu pour les hommes dans le couple quel que soit leur sexe.....

C’est assez dire que l’égalité (réelle, harmonieuse humaine, et pas formelle 50/50) à tous égard des femmes et des hommes n’est pas une question d’époque mais bien d’individus, de familles, de milieux.

Que savons nous du passé des malheureuses féminnazies ? En pratique rien. Nous savons ce qu’elles nous en disent.

Leurs grand mères, au sens marge, étaient oppressées, violées, battues, stigmatisées voir « féminicidé ». Sur ce dernier point on est en droit d’être un peu septique, mais bon. Dans une large mesure, elles même sont des victimes.

Pour le reste, avec un passé familial de ce genre, on n’est qu’à moitié étonné. On sait que les pathologies familiales peuvent se transmettre entre les générations.

Bon, elles enjolivent peut être un peu, mais nous savons que les souffrances sont subjectives. Qui sommes nous pour affirmer qu’elles se trompent sur leur propre passé ? L’important est que concrètement, cela les empêche de vivre normalement.

Il faut les aider, envoyer des spécialistes formés, les tenir à l’écart des descendant de femmes heureuses qui risqueraient de sous évaluer leur état et de les choquer malgré eux. C’est le cas ici chez Décathlon.

La société est dangereuse pour elles et elles le sont pour la société.
Voir l’exemple de la grande souffrante made in USA ici : https://www.youtube.com/watch?v=zyDuSYvrGBY
Ou cette autre qui est agressée 10 fois par jour !!!! (chercher la réponse de Marion Seclin, la spécialiste youtube CAnal + de « comment retirer le sable de sa raie quand on est la plage » à la vidéo du raptor dissident.

C’est à l’État d’organiser une non mixité entre ces personnes en grande souffrance et le monde extérieur qui ne leur convient pas.

Cette protection pourrait se faire sur la base d’un volontariat ? Ou faudrait il être volontariste ?

Je ne suis pas juriste, mais il est à peu prêt certain que tous cela est prévu par le droit international et les conventions bi et multilatérales entre les différents pays concernés.

L’approche spécifique concernant ces gens là en particulier, démontre une posture particulière des gens qui prennent position et qui ne sont sans doute pas entièrement neutres pour de mauvaises raisons.

Je me souviens que les russes avaient attrapé un des ces français volontaire ne Tchétchénie. Par courtoisie, autant que par respect des conventions, ils avaient interrogé le correspondant de nos services en poste à Moscou pour savoir quoi faire. Celui- ci avait pu visionner chez ses collègues russes, des vidéos tournées par les jihadistes locaux, sur leur traitement des prisonniers (je vous parle de cela, you tube n’existait pas encore...).
Notre officier était partisan de laisser faire. On a eu une discussion. Moi, ma position était qu’il devait exiger tous ce que le droit prévoit ( visite d’un diplomate, apport d’orange, communication avec la famille, que sais-je) non par commisération, mais pour le respect que notre pays se doit à lui même.

Après, ce type a transgressé les lois d’un pays étranger dans ce pays étranger, il subit la loi locale, sauf disposition contraire. Peut il y avoir liberté sans responsabilité ?

Bonsoir Chalot.
Barbare vient du grec bar-bar,
En théorie, celui qui ne parle pas grec, celui que vous ne comprenez pas. En pratique celui qui ne vous comprends pas vous également...

C’est bien un problème de compréhension.

Un Bailleurs doit adopter un langage économique. Sauf risquer la faillite, L’aide sociale, elle, doit être le fait des individus et/ ou de le leurs associations ou de l’État. Ce sont deux choses différentes et il faut qu’il en aille ainsi.

Ces deux derniers secteurs doivent faire l’objet d’un contrôle politique pour ne pas finir par bosser uniquement en fonction de leurs intérêts propres.

Vous vous souvenez des chiffres de Papa. ? Il doit y avoir maintenant prêt de 2 millions de personnes rémunérées pour s’occuper des pauvretés au sens large, sans parler des fonctionnaires ayant la même vocation. Avec entre 6 et 8 millions de pauvre, la pauvreté permet à un emploi public ou para public. de vivre sur le dos de 1 ou 2 pauvres. Là est le cœur de la question : il y a de l’argent, suffisamment pour éradiquer réellement les difficultés dont vous parlez ; Il sert à rémunérer les gens qui font mine de s’en occuper.

Réfléchissez. Combien de salariés avez vous comme interlocuteurs pour vous compliquer la vie sur un dossier de ce genre ?

On peut ne pas aimer la démocratie libérale. Mais si on veut résoudre les difficultés sociales, l’urgence est la réforme de l’État. Pas la destruction d’un hypothétique « système capitaliste ».

Les gens qui veulent nous faire confondre les niveaux, les logiques, les nécessités, les langages, cherchent à cacher le fait qu’ils vivent de la pauvreté et ne tiennent pas plus que cela à l’éradiquer.

Il y a 4,5 millions de logements sociaux. Suivant le seuil du salaire médian que l’on adopte ( de 40 à 60%) il y a entre 2,5 et 9 millions de gens en dessous du seuil de pauvreté. Même sur la base d’un foyer moyen à 2 personnes, cela signifie qu’il y a des logements sociaux aidés pour tous en théorie. Mais il y a 2 millions de gens qui attendent. Cherchez l’erreur....

@titi
Le système de retraite par répartition a été créé par Vichy par le décret loi du 14 Mars 1941. Des dirigeant CGTistes et quelques haut fonctionnaires, colaborèrent activement à cette initiative sociale du régime de Pétain.
77ans d’existence. 3 générations Sur le papier, et n’était le déficit chronique des retraites de la fonction publique, qui sont le double de celle du privé, sans cotisation idoines, on pourrait espérer que le système continue encore.