eric

@lahalle

Cela confirme l’intuition de ma femme : pour le conseil d’État, la taille ça compte !

Ce qui est dommage, c’est qu’il va falloir retirer le monument à De Gaulle à Colombey...La croix de Lorraine doit en effet sa forme à la croix chrétienne à laquelle a été ajoutée une petite traverse supérieure représentant l’écriteau (titulus crucis) que Ponce Pilate aurait fait poser au-dessus du Christ : « Jésus de Nazareth, roi des Juifs »

J’ai regardé...c’est bien la taille qui compte...On va pouvoir semer des petites croix partout dans l’espace public...

@lahalle

Ce n’est évidemment pas le problème : allez voir la loi sur l’exhibition sexuelle, la définition d’un acte impudique dans un lieu public, etc...Une bonne partie de la Fiac relève de ces textes.

Après, le cynophile, là, c’est clairement une copie de Mac Carthy. Autre enfant chéri des bureaucrates de la culture progressiste française. Il a sculpté, certes, des scènes de pédophilie, mais aussi les mêmes scènes avec des porcs. Il y a aussi des textes sur le copy-right. Nos cultureux étant passionnés par le stade anal, il est évident que c’est par opportunisme que le hollandais à copié. Il sait qu’il y a de l’argent à se faire à nos dépens avec ce thème.

Ensuite, l’administration décide ou pas de donner suite.

Le Conseil d’état vient d’autoriser une statut d’un type religieux, lui même symbole religieux, costumé d’un symbole religieux ou figure une croix en interdisant la même croix un peu plus haut au desus de la statut.

C’est une tartufferie ou une incompétence crasse.

Je penche pour la seconde hypothèse.

En labellisant le bon religieux du mauvais. La petite croix sur l’épaule cela va, pas celle sur l’arche, nos fonctionnaires sont sorti complètement de la laïcité, qui implique, que le religieux ne se même pas d’état, mais surtout que l’administration ne se mêle pas du religieux.

Tseriteli ? On peut à la rigueur le qualifier de Brejnevien par sa génération. C’est quelqu’un de vraiment simple et sympa. Il a fait son beurre dans le système soviéto russe. Il fallait bine vivre. C’est un « artiste officiel », comme ceux qui sont financés par la Fiac. Il a fait aussi beaucoup pour l’art contemporain russe.
Ses sculptures géantes, on aime ou on aime pas, mais cela ne laisse pas indifférent....comme on dit à la télé. De même que quand on voit un plug anal ou un sodomite en légo géant, on sait qu’on est chez des français à la traîne des anglo-saxons. Quand on voit Pierre le grand alias, dit on, Christophe Colomb, on sait qu’on est en Russie et nul par ailleurs. Cela me parait plus intéressant à bien des égards...

Je m’explique : l’art contemporain officiel en France, c’est un voyage dans le temps. Nos chinovniks nous impose les provocs ringardes qui prévalaient aux États unis il y 30 ans.
Zourab, et d’autres, c’est un voyage dans l’espace : Tu vois JPII à ND de Paris, tu comprends tout de suite que cela vient de l’est : c’est ressemblant....
La bestiole empapaoutée, il faut qu’on t’explique pour savoir à quoi c’est censé ressembler....

Sur la côte Abkhaze, ses réalisations de jeunesse d’abri bus en mosaïque ont bien vieillies. Enfin, c’est mon avis d’usager...
https://www.google.fr/search?q=zurab+tsereteli,+abi+bus+abkhazie&safe=off&client=firefox-b-ab&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj52dWB5JvXAhVIXBoKHSv3BbEQsAQIKQ&biw=1823&bih=942#imgrc=MuSHk8uo_sGBHM :

Staline ? Il se trouve qu’il est fondamentalement Géorgien. Pour beaucoup de Géorgien, Joseph est l’un d’entre eux qui a marqué l’histoire. Franchement, à part lui, peut être Bagration pour ceux qui on lu Guerre et Paix, et Tseriteli pour les mieux informés, vous connaissez combien de géorgiens ? (ici par exemple, l’auteur le voit russe...)

JPII ? Il y a une croix sur son épaule et tout son costume, toute sa personne sont des symboles religieux car voyez, vous, il était Pape.... !

Il fût aussi un type qui a contribué à libérer la moitié de l’Europe du fascisme qu’on nommait socialisme réel.

Le conseil d’état vient donc de statuer que ce qui compte est la taille de la croix et qu’un symbole religieux peut être statufié à condition qu’il s’agisse d’une personne.

Tous cela est sans intérêt. Le truc de fond, c’est que l’échec généralisé et de plus en plus incontestable des progressismes dans le monde entier, sur les plans économiques, mais aussi culturel, humain, sexuel etc... conduit ces gens à se rabattre sur le seul truc chez eux qui leur paraisse encore stable dans leurs croyances obscurantistes. Il « savent » qu’« Il n’est pas possible qu’un palestinien ait marché sur l’eau il y a 2000 ans ». SI vou sne me croyez pas, lisez le traité d’athéisme d’Onfray...

C’est pour cela que dans un contexte d’épuisement de toutes les églises, de toutes les religions ( l’islamisme radical malgré sa violence, cache mal que la modernité touche aussi les pays arabes en général et eux même à certains égard), l’exacerbation de la violence anticléricale bébête chez les progressistes cacochymes est en réalité un chant du signe.

C’est le râle de l’agonie.

A quoi cela sert-t-il qu’il y ait une modération si on laisse passer des trucs de ce genre. Le début d’un commencement d’argument, de faits, devait être une condition préalable avant d’affirmer des trucs pareils.

Les chinois bossent pour eux et se tapent les nuisances ( pollutions) les russes leur vendent leurs matières première aux prix du marché, soit en direct soi à travers les chinois, c’est à dire, comme toutes les matières premières, pour pas grand chose par rapport au PIB mondial. Et ils voudraient stopper tous cela ?