eric

Ma femme, russo judéo arménieniao ukraino, etc, bref, soviétique, lit par dessus mon épaule, et m’explique que pour le juge ou le laïque français, c’est sans doute la taille qui compte. Quel bande d’abrutis ! Ils n’ont jamais entendu dire qu’il vaut mieux une petite courageuse qu’une grande feignasse ?

Voila, ce qui me défrise le plus chez les progressistes laïcard, c’est l’abdication de la raison raisonnante, l’inculture et le sectarisme idiot.

C’est un Pape !

Sur son costume, il y a une croix... c’est à dire que le juge se contredit lui même en autorisant la statue, « croisée » et en interdisant la croix au dessus.
https://www.google.fr/search?q=statue+de+jean+paul+Ii+%C3%A0+ploermel&safe=off&client=firefox-b-ab&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi227rfgpnXAhULvBoKHV2ZBrAQ_AUICygC&biw=1823&bih=942#imgrc=7_YHO2IiVvPdHM :

Il est absolument évident qu’on est dans la rubrique « musée ».

C’est la statue d’un type qui a eu un rôle éminent, et reconnu par tous dans la libération de toute une partie de l’Europe d’une dictature fascisante : le socialisme réel. Faut il le mettre à poil pour respecter la laïcité  ?

SI il y a une manif pour expliquer au juge administratif que la croix au dessus de sa tête ou sur son épaule, c’est la même croix, je suis prêt à participer. Il n’est pas bon que nos juges disent n’importe quoi parce que c’est le début de la fin du « vivre ensemble », de la justice, de l’égalité de la liberté et de la fraternité.

Le plus grave à gauche, ce n’est même pas le sectarisme, c’est la décadence intellectuelle...Je serai tenté par in slogan soixante-huitard, mais le Général à déjà commenté : « vaste programme... »

Ouai.. Effectivement, Nolte, élève Heidegger, et donc bine placé pour avoir des idées sur le national socialisme, pensait que le royalisme français était une forme de Fascisme...Cela ne veut pas forcément dire que cela est vrai. Après tout, c’est aussi le type qui a bien expliqué pourquoi socialismes et fachismes étaient semblable avec leur désignation d’un bouc émissaire à faire disparaître pour arriver à l’avenir radieux. Politis, ce n’est pas ce truc des néo alter mondialistes qui pensent que quand le 1% aura été mis au pas, alors les 99% vivront en paix ?

C’est ce genre de pensée que Girard nomme Satan. La principale différence est qu’il comprend très bien qu’il faut annoncer Jésus Christ aux alter facho genre Attac pour les sauver de la violence.

Sinon, je pense que c’est exactement cela, c’est en effet dans j’ai vu Satan tomber comme l’éclair que Girard renouvelle complètement la vision du Satan biblique. Mais vous ne me donnez pas l’impresion d’avoir lu autre chose que le résumé.

J’ai parcouru votre article. Je dirai que Soral sait ouvrir wikipédia, voir, lire des livres, si j’en crois ce que j’entends sur ses vidéos., ce qui a l’air de présenter pour vous certaines difficultés. Imaginer des maurassiens monarchistes, catho (civitas ! Action française) proche du fascisme ! Au 21 ème siècle, et alors qu’on a tout en accès direct sur le net, avec comme référence un machin communisant...
Faut pas avoir peur du ridicule intellectuel.
Faut pas non pus avoir peur de la saloperie et du révisionnisme histrorique cautionnant les pires comportement des plus sombres heures de notre hsitroire, parce que quand les allemand ont occupé la France, ils ont mis sous surveillance et interdiction l’AF et certains de ses dirigeant, pendant qu’ils négociaient avec les représentant locaux de leur allié soviétique, les condition de re publication de l’Huma. très justement interdit par le gouvernement issus du front popu. compte tenu de son soutien aux fasco alors en guerre contre notre pays.

Comme Foureste, Zeymour et quelques autres, il bosse avant de parler ou d’écrire. C’est sans doute pourquoi d’est souvent stimulant, qu’on soit d’accord ou pas.

Après, avec le nombre de collectivités perdues par les forces politiques progressistes,nombre d’élus, de militant embauchés de subventionnires sont retournés dan les corps d’origine , ou pas mal de temps libre et du matériel informatique pas toujours dernier cris, mais bien suffisant en l’occurrence, leur permettre sans doute en effet d’accabler quantitativement les gens qui essayent de penser et en particulier ceux qui bossent par ailleurs set se mobilisant moins hors période d’élection.

Maintenant,Soral and co.sont bien des dissidents en ce sens qu’ils viennent de la sous intelligence de gauche qui a un moment, les a écœuré de bêtise. Mais leur langue s’éloigne petit à petit du bas latin de la messe progressiste. Ainsi ne pouvez vous sans doute pas saisir ce que les discours de Soral sur le Diable tiennent de Girard. Si c’est le as, je comprend votre désarroi.

Les résistant, ce sont les protestants Calviniste, qui ont toujours compris que les socialisme était une régression païenne. Un renoncement à la raison raisonnant pour se rassurer face aux évolutions trop rapides du monde, pour une classe moyenne un peu éduquée traumatisée par une changement qu’elle n’est pas sur de maîtriser et qui l’angoisse.

Souvenez vous que toutes les révolutions fascistes, bolcheviques, hitlérienne, stalinienne, sociétale américano 68artde, ont toujours été porté par des enfants des petits bourgeois inquiets sur leurs chance de progression sociale dans des sociétés en déséquilibre. et chez les gens majoritairement financé par argent collectif.
Le principal souci est que leur mépris des pauvres font qu’au final, ce sont toujours ceux-ci les victimes de tus les socialismes.

C’est en cela qu’on eut recevoir en effet que Soral a viré à droite : il s’intéresse aux pauvres....

Le simple fait d’émettre un doute sur la validité des ces absurdités militantes, qui dénaturent la cause des relations harmonieuse entre les gens en général et entre les sexes en particulier, peut facilement être interprété comme « une violence faite aux femmes » dans le jargon des lobbies.

Il faut prendre du recul. Toutes ces idéologies sont des éléments du discours des catégories sociales parasitaires. Celles qui touchent de la société plus qu’elles ne lui apporte, au moins si on se réfère au sentiment de la majorité.

Écologie, ici, féminisme là, fifi ailleurs, socialisme nationaliste en Catalogne. Partout, les projets sont portés par les mêmes catégories. Des gens qui défendent leur beefsteak au détriment de la société et en particulier des pauvres.

Dans le cas du féminisme bétassou, cela est aggravé parce qu’ils copient servilement les modes américaine alors que sur le plan de l’anthropologie, les rapports hommes femmes y sont différents de ce qu’ils sont en France.

A la traîne de l’Amérique, nos militant le sont à tous les égards. En Amérique du nord, il y a déjà un certain temps que les femmes riches vont se payer du jeune mâle dans les îles. Bref, l’égalité sociétale est en marche. Les pauvres peuvent resté exploités quels que soit leur sexe. Mais qui cela intéresse-t-il chez ces gens là ?

Au final, qu’il s’agisse d’exiger de légiférer sur les rapports hommes femmes, parents enfants employeurs travailleuse, soignants soignés, etc...ces gens veulent nous gérer la vie au maximum, et à nos frais, parce qu’ils en vivent.

En Catalogne aussi, ce sont les médias, les fonctionnaires, les enseignants, les profs du public, les intermittents et pauvres volontaires par vocation qui sont les plus fervents indépendantistes.

Au fond, c’est sans doute moins grave ; En ré-écrivant, parait il l’histoire de la Catalogne avec une vision de l’histoire toute stalinienne, ils font finalement peut être moins de mal à nos gosses que leurs homologues français qui leur bourrent le crâne de concept qui ne signifient rien en français, tels que développement durable, violence faite aux femmes, orthographe inclusive. Encore que l’un n’exclue pas l’autre. Du reste,les Fifi sont en train de nous faire eux aussi un prurit nationaliste...C’est l’internationalisme nationaliste. Il y a 15 ans, les mêmes parlaient d’individualisme collectif....Mais le but était toujours de « faire payer les riches, et, des crédits, des postes ». On se souvient qu’à Cologne il y a eu au minimum une centaine de femme de mémoire agressée, tripotées volées ou violées. Tu parle que cela a « réveillé la parole » ; Alors que deux producteurs de cinéma, là oui, on est en plein sociétal !

Il y a combien de fois plus de chance pour qu’une actrice jeune ou moins jeune aguiche un richissime producteur et pour qu’elle provoque sexuellement un sdf sans papier ? Où est l’urgence quantitative et qualitative à agir ? Guignols ? OUi.

Mais ils ne sont pas fous. Ce n’est pas parce qu’il disent tout et son contraire qu’il n’y a pas de cohérence dans leur discours. Et cette cohérence, ce sont leurs intérêts financiers.

Ils peuvent être favorable à un catho très nationaliste en au Vénézuéla, et vouloir ôter une croix sur une statue de Pape !!! en France. Pourquoi pas sa tiare et son costume, qui sont de toute façon des symboles religieux ?

Mais à la fin, ce qu’ils défendent, c’est un taux de prélèvement obligatoire et leurs part du gâteau.

Ce n’est même pas vraiment de la lutte de classe, parce que chez ces gens, il y a effectivement le riche producteur progressiste ami d’Obama, le député écolo féministe qui harcelait ses collègues , mais, « on ne disait rien pour la cause », l’ouvrier du livre, le prof. Le chercheur démographe qui embêtes ses étudiantes. Intermittent qui n’hésite pas car lui, « c’est de libération sexuelle ». Tous les barreau de l’échelle sociale ou presque. 

Il fut un temps ou on nommait cela un peuple. Le peuple de gauche.

Déjà au 17ème siècle on savait que valait les discours de ces petits clercs, vivant sur le budget social de la nation sous prétexte de lui « offrir du sens ». Tartuffes !

Ainsi, et comme tous ces gens se tiennent par la barbichette, si il y a vraiment omerta ou désinformation sur le cas ici évoqué, c’est qu’il n’y a pas un petit billet à se faire pour ceux qui auraient pu, ou d’autres intérêts qui font que le violeur n’est pas dénonçable en l’état. réglez cela entre vous.

Cherchez Jacques Dorfman et pétition sur le net, c’est un type qui signe pour les migrants illégaux, par exemple : inattaquable.

Comme Baupin ou DSK en leur temps. Pour ces gens, les progressistes et féministes, l’important n’est pas le viol, mais qui viole. Confère à nouveau Cologne.