eric

Article d’humeur et d’opinion sans rapport avec des faits :

1) La popularité de Sarko a mi mandat est sensiblement la même que celle de Mitterrand ou de Chirac au bout de deux ans et demi, ce qui ne les a nullement empêché d’être réélus.

2) Les propos de Sarkozy sur les familles arabes ou africaines sont tirés des travaux d’emmanuel Todd qui il y a déjà longtemps déjà, expliquait que la désagrégation partielle de la famille communautaire endogame maghrebine en contexte européen pouvait produire de l’anomie, mais que cela n’était rien par rapport à ce que produirait la désagrégation de certains systèmes familiaux complexes africains dans le même contexte.

3) le monceau d’âneries insultantes sur le FN sont du même tabac. Tous les chiffres montrent que les travailleurs migrant, et en particulier d’origine arabe, sont en train d’^tre intégrés par mariage à une vitesse très rapide, comme on en a jamais vu avec les vagues précédentes, ceci expliquant d’ailleurs en partie certaines difficultés et désintégrations familiales ? Or, les acteurs de cette intégration par le lit sont par définition les petits blancs qui vivent là ou il y a des migrants et qui sont justement souvent électeur du front. Les accuser de racisme est insultant et stupide. D’ailleurs, les études de Perinneau sur le front démontrent amplement que la principale ambition des électeurs frontiste est que les migrants deviennent des français comme les autres, projet dont l’intelligentsia bobo prétend qu’il n’est plus possible, faute d’identité française et pas souhaitable au nom de la diversité....

Enfin rappelons que le front au régional vient de perdre un tiers de ses électeurs en valeur absolue et un tiers de ses conseillers régionaux. On peut donc parler d’un succès de la stratégie Sarkozienne de circonvenir l’électorat FN.

Comme nous savons tous qu’il y a une crise mondiale, tous ces discours disant en gros que c’est la faute de Sarko mais que c’est cependant malgré lui si la France s’en tire relativement mieux... sont de l’ordre de la méthode coué.

Comme par ailleurs, les réformes nécessaires et parfois douloureuse qu’il met en œuvre font l’objet d’un vaste consensus ( pas de manif ou de grève de masse depuis le début, adhésion récente malgré tout devant la réalité, même du PS sur la question des retraites) il y a tout à parier que Sarko sera réélu haut la main en 2012 et que même dans l’hypothèse inverse, (tout peut arriver et la crise s« approfondir notamment), il laissera de toute façon l’image d’un grand président.

La vacuité des discours de ses critiques, qui revient en gros à bégayer, »raciste bling bling talonnettes", ne nouera pas un rôle mineur dans cette réélection à prévoir et à souhaiter.

A l’auteur. Mercipour votre réponse, mais pourriez vous m’indiquer des sources, des chiffres, des précisions ?

Article particulièrement dépourvu d’intérêt quand on sait que le FN a perdu un tiers de ses voix en valeur absolue par rapport aux dernière régionale et un tiers de ses sièges de conseiller. Dans ces conditions,, s’interroger sur le rôle de l’UMP dans la « remontée » du front met en évidence une subjectivité qui frôle la bonne fois sans jamais réellement tomber dedans.....

Monsieur, votre thème m’intéresse vivement. Auriez vous des chiffres complémentaires ou des liens ? Une femme sur trois recomposée serait plus âgée ?quelles sources, quelles différences, jusqu’à quel point ?

J’ai noté autour de moi la multiplication de cas et je me demandais si le phénomène avait une ampleur statistique notable et comment l’interpréter ;

Au vu des chiffres dans leur ensemble, taux de remariage respectifs hommes femmes et différences d’age au remariage homme femme, mon impression était que le discours sur l’émancipation des femmes était essentiellement un paravent pour cacher en réalité une réintroduction de la polygamie étalée dans le temps au bénéfice des hommes. Un effet peut être aussi de « domination de classe ou de génération » les enfants du baby boom et de ses suites, ayant bénéficié à plein de la croissance, se trouvant « bien placé pour se placer » auprès de jeunesses pleines d’incertitudes matérielles sur l’avenir, dont les contemporains pourraient avoir moins de moyens d’établir une famille.

Quii est concerné ? Est ce réservé à des femmes riches et brillantes ayant les moyens de se conserver ? Observe_t_on les mêmes inégalités sociologiques entre ce type de conjoint qu’entre par exemple homo d’un certain âge et leur jeunes compagnons.

Je partage votre opinion,, d’un point de vue prospectif, même très minoritaire, l’accroissement du nombre de cas constituerait certainement un « fait porteur d’avenir », mais je continue à m’interroger sur sa réalité et sa signification.

Sur vos conclusions en revanche, je suis très dubitatif. Il me semble que vous connaissez mal ce que vous appelez « les religions du livre » d’une part et que vous positivez par trop une approche nouvelle de la vie intime, qui, en derniere analyse, est peut être surtout une extension de la civilisation de consommation aux domaines sexuels et sentimental.

Les agences de notation sont un thermomètre à l’usage de ceux qui veulent prêter leur argent en ayant une vague idée des risques et rentabilités qu’ils en peuvent tirer.

Ces deux choses sont liées à des éléments économiques et politiques.
Il peut y avoir des erreurs et des subjectivités car il s’agît d’organisations humaines, mais il existe une bonne force de rappel . Une agence qui s’éloignerait trop des réalités perdrait ses clients soit pour les avoir sous informé sur un risque soit pour les avoir sous informé sur une possibilité de gagner de l’argent.

D’une manière général, ont de bonnes notes des pays riches stables et bien gérés. Ont des notes en baisse des pays qui par exemple, dépensent plus qu’ils ne gagnent, vendent moins qu’il n’achètent, font tourner les planches à billet etc...

Il est incontestable que tout pays est souverain et a parfaitement le droit de se comporter de la sorte sans que personne ait le droit d’y redire.

Il est non moins incontestable en revanche que cette souveraineté interne ne saurait lui donner un droit à priori à emprunter l’argent des autres à un prix qui lui conviendrait.

C’est parce que la Grèce s’est livrée à un grand n’importe quoi en matière budgétaire, fiscale, etc... que ses notes baissent, pas du tout parce que les grands de la finance« voudrait la »tondre".
Si telle était la logique, et si cela était si facile, les financiers et agences, s’attaqueraient à des pays riches, Suède, Pays Bas, ou il y a beaucoup à tondre et pas à la Grèce où, d’après Asterix, il n’y a que le gras de la viande et les noyaux des olives.

Enfin, une agence est une grosse PME qui fait ce qu’elle peut avec ce qu’elle a comme moyens humains. Ceux ci sont très inférieurs à ceux des organes de contrôle et de suivi des états. Un agence évalue Enron avec l’info public que celle-ci veut bien communiquer et quelques éléments externes qu’elle parvient à rassembler. Le système fiscal a des dizaines de milliers d’employés et à le droit d’obtenir toute information qu’il souhaite. Qui porte la principale responsabilité ?

La solution pour échapper aux agences pour un pays souverain est ailleurs. Par exemple avoir un budget en équilibre, et donc pas de besoin d’emprunt net. Ou alors, il faut fermer les frontières du pays, imposer un emprunt forcé à sa propre population, de préférence avec des taux spoliateurs. En revanche, il n’est guère réaliste d’espérer le même service du retraité américain ou allemand ou de l’exportateur Chinois, qui eux, continueront à acheter des éléments d’information de ces agences pour tenter de placer au mieux leur argent. On ne voit pas au nom de quoi on le leur interdirai.

Les agences ou les financiers n’exercent pas un chantage, elles disent à quelles conditions elles sont prêtes à prêter l’argent qui leur a été confié. Nul n’est obligé d’emprunter et donc de devenir dépendant du préteur. D’ailleurs, il existent un excellent précédent, Ceausescu avait une balance légèrement excédentaire et un endettement quasi nul. La voie est donc toute tracée pour échapper aux agences...