eric

A l’auteur, dans l’ensemble, je suis d’accord avec vous, mais il me semble que vous négligez un domaine dans lequel l’américanisation fait de vrais ravages, celui des idées.
 L’ensemble de nos gaucho altermondialo bio equitablo féministe, vitupères conte l’Amérique , mais emboîtent le pas à toutes les modes idéologiques américaines avec une incompréhension qui n’empêche pas une certaine servilité.
Ils sont contre les mac do mais depuis 68, ils imitent de façon maniériste, la libération sexuelle, la libération de la femme , la libération de la nature, la libération de la diversité, etc....En pratique, ils s’habillent, se nourissent, se comportent comme il s’imaginent que se comportent des américains.
Qui pis est, ce qui dans la libérale Amérique débouche sur de nouvelles libertés pour certaines catégories, sans nécessairement interdire aux autres de vivrent comme ils le souhaitent, se transforme du fait de l’ héritage autoritaire marxiste de nos bien pensants en une injonction à vire comme ils l’entendent et une quasie interdiction de vivre ou de penser autrement.

Je pense que cette double schizophrénie explique leur anti américanisme aussi viscérale que paradoxal car ren réalité, il reprochent surtout à l’Amérique d’avoir trop d’influence sur eux.

A bobbygre.
Vous êtes comme l’auteur, vous utilisez des mots généraux pour de pas dire de quoi ou quion parle. Qui c’est ON ? Non seulement la plus part des gens ont plus de temps et de moyens pour se consacrer aux choses de l’esprit que jamais, au moins dans les sociétés occidentales développées, mais ils ont une parfaite liberté de s’adonner à ce qu’ils veulent.
Comme je le rappelle toujours, il y a des gens qui font le choix de renoncer à un certains nombre d’objet et de consommation. Les prêtres et les familles nombreuses. Décider d’avoir 4, 5 enfant ou plus, c’est, à revenu égal, choisir les joies des relations plus tot que les objets. Maintenant qui le fait sous nos latitude ? A ma connaissance, assez peu ceux qui gémissent sur les difficultés du temps et la fascination pour les objets. Ce que je pense c’est que les gens qui adhèrent à vos idées ont en réalité un problème avec la société de consommation. Ils en voudraient bien plus, ils sont au fond fascinés. D’ailleurs cela transparait dans leur lutte affiché contre les inégalités, plus tôt que contre les pauvreté. Ils supportent mal que certains aient plus qu’eux.

AU lieu de se poser des questions sur eux même, ils accusent « la société matèrialiste qui fait que » Hypocrite et irresponsable. Vous, je, ils, peuvent demain se consacrer aux choses de l’esprit. vendez des hot dog le week end sur les foires et vous aurez assez d’argent pour vous consacrer au spirituel à temps plein. Evidemment, il est plus facile d’attendre de la « société » qu’elle soit spirituelle. Comme si cela voulait dire quelque chose...

A Plancher des vaches.
Au degré de généralité ou vous êtes, vous pourriez remplacer « capitalisme » par « genre humain ». Le capitalisme n’existe que comme deux ex machina des échecs des gauches. Affirmer une contre vérité, même de façon péremptoire ne la rend pas vrai. Vous pouvez prétendre que les pays développés font semblant, en attendant, en terme de qualité de vie, d’environnement il vaut mieux vivre en Amérique qu’en Chine ou Russie, les technologies dites propres sont développées par des sociétés libérales développées.

D’ailleurs, mêmes les idéologies écolo bio environnementalistes sont des productions idéologiques, des sous produits des sociétés libérales développées.

Qu’est ce que ce truc, votre « capitalisme », qui aurait pour but la destruction ? Est ce humain, et si non pourquoi des gens y adhèreraient ils ? Pourquoi aurait il besoin d’être hypocrite si il détient tout les pouvirs ? Vous vous inventez un ennemi à votre image...

Dans votre logique, la défense de l’environnement ne pourrait alors qu’être une arme hypocrite du capitalisme pour assurer sa domination destructrice et vous en seriez donc complice malgré vous ou volontairement...

Et vous êtes universitaire !

Vous parlez d’un truc dont la nature n’est pas définie : le capitalisme. Qu’est ce que c’est ?
Est ce caractérisé par la présence d’un capital dans l’économie ? Non il y a capital partout. Par le mode de propriété ? Non, un même mot ne peut pas s’appliquer à des sociétés rurales du 19ème avec quelques entrepreneurs ou familles d’entrepreneurs qui possèdent les quelques secteurs industriel et financiers et à ce qui se passe aujourd’hui ou la propriété finale du « capital » est majoritairement entre les mains des ménages via les fonds de pension et les dépôts bancaires. Il ne peut s’utiliser indiféremment pour des pays ou les taux de prélèvement obligatoires varient de 30 à 60%, c’est à dire des pays ou l’essentiel de l’argent est géré par le privé ménages compris ou par l’état redistribution comprise.

Vous parlez d’une crise qui n’existe pas, celle de la satisfaction des besoins fondamentaux, santé, éducation. Vous l’admettez d’ailleurs implicitement sans avoir peur de vous contredire.. Vieillissement de la population ! Cela n’est possible que si les conditions de santé s’améliorent ce qui est le cas, et partout dans le monde. L’espérance de vie est passé« de 48 ans en 1950-55 à 67 ans en 2005 2010. 20 ans de plus et cela continue... ! Éducation comment comparer les taux d’alphabétisation d’éducation primaire, secondaire et supérieure des années 60 à celles d’aujourd’hui.

Au passage, on ne peut manquer de constater que plus les sociétés sont » capitalistes« plus cela est vrai.....Idem pour l’écologie. Plus les sociétés sont »capitalistes« , plus elles ont un souci de l’environnement et plus elles œuvrent pour sa protection....

Il me semble que vous illustrez le livre de Crozier, la crise de l’intelligence. ON vous a appris à l’école Les réponses, qu’il y avait une »crise du capitalisme" et depuis, vous en cherchez les signes sans grand souci de la réalité. Que la solution était que les populations adhèrent politiquement à vos idées, et depuis vous vous lamentez qu’elles ne soient pas assez mûres pour vous comprendre...

Merci. Nous n’avons pas TF1 a Moscou. Je me permettrai peut être de revenir vers vous quand j’aurai regardé ce site. Vous n’avez pas vous même un endroit ou vous publiez vos recherche s ?