eric

Bref, l’Etat grec à triché et dépensé plus qu’il ne le pouvait. Il l’a fait avec la complicité des organismes étatique de la commission européenne. En réalité ce n’est pas si grave parce que beaucoup d’autres Etat européens dépensent également plus qu’il ne le peuvent. Ces dépenses d’Etat ne sont en rien utile aux plus pauvres et ne font qu’enrichir les riches.
Les politiques visant à diminuer ces dépenses inutiles sont inadmissibles. Il faut donc trouver le moyen de les maintenir et de les augmenter si besoin est par des mesures coercitives et sous le contrôle « citoyens » de gens qui représentent en moyenne de 5 à 15% de l’électorat.

Je ne me lasse pas de répéter que les dividendes redistribués après impôts n’atteignent pas 5% de PIB en Europe, que la dépense publique déficit compris tourne autour de 50% et que donc améliorer l’efficacité de cette dépense de 10% rapporte autant d’argent et de façon récurrente que nationaliser 100% des « profits capitalistes », opération qui ne peut se faire qu’une fois puisque si on leur prend tout, ceux ci arrêteront vraisemblablement de produire.

Conclusion comme d’habitude, améliorer la situation ne vous intéresse pas vraiment. Le vrai enjeu serait que vous et vos amis « citoyens » décidiez pour les autres et notamment, e le secteur commercial dans le public, parce que dans le second, le politique, le lobbying, sont déterminant, là ou dan sle premier, la compétence reste importante.

Au passage, il n’est peut être pas inutile de vous signaler que la TVA n’est en gros jamais payée par les entreprises...

Je pense que c’est vous qui êtes « hors sujet » Il existe et a existé des gens qui se disent révolutionnaires, maoïstes, marxistes. Des pays qui se prétendaient tels (d’ailleurs dénoncé par beaucoup des  autres croyants comme non-conformes au modèle. Il n’y a jamais eu de parti ou de pays qui se disent capitalistes. Ce n’est qu’un mot que vous collez sur des tas de réalités très variées. Sur le monde.

Si l’Amérique à 35% du PIB, la France à 55% de dépense publique sont un seul et même système,. Si la France esclavagiste et aristocratique du 18ème  à 95% de ruraux peut être mise sous le même qualificatif que celle d’aujourd’hui ou on a peut être 2% d’agriculteurs, alors, on ne sait pas de quoi on parle. Si ne pas être là pour faire quelque chose quand un soudanais musulman décide d’affamer son compatriote chrétien pour lui imposer la sharia, revient au même que de décider délibérément d’éliminer physiquement les koulaks en tant que classe idem.

Oui, nous, démocrates, vaguement libéraux, finissons toujours par triompher. C’est un fait historique et vous n’en tirez aucune conclusion sur les validités respectives de nos idées. Soit nous avons plus raison que vous, soit nous sommes plus intelligents, ou disons, pour vous faire plaisir, plus malin. Il faudrait en tirer des conséquences d’une manière ou d’une autre.

 Je comprends bien que votre sortie sur vos couverts est une figure de style. Mais elle est significative. Votre premier réflexe est une crainte matérialiste pour votre propriété privée….Personnellement, j’invite tous le monde, et vous aussi, si vous passiez à Moscou, parce qu’au fond, je me fous de mes couverts et que les gens m’intéressent plus. Si vous cherchez la revue, je crois « terre et peuple » les espèces de néo païens racisto extrême droite parlent de la façon dont je les ai reçu à dîner lors de leur passage en Russie, je dois le dire avec beaucoup d’honnêteté intellectuelle compte tenu du fait que nous n’étions d’accord sur rien…

 Quand aux acquis sociaux, je pourrai vous retourner l’argument. Ils n’existent vraiment que dans les pays que vous nommez capitalistes. Les premières vraies sec soc ont été crée par les veuves écossaisses et les Marins de la hanse, elles ont pour la première fois été généralisées par Bismarck et en France par De Gaulle. Elles existent y compris dans les pays ou les syndicats n’étaient pas « révolutionnaires » mais par exemple chrétien démocrates. Les sociétés occidentales ont toujours été créatrices de droits pour tous, et en particulier pour les plus défavorisés même à l’époque ou le marxisme n’existait pas. Il y en a exemple particulièrement d’actualité dans le livre de Malouf sur les croisades vue par les Arabes. La société féodale occidentale est dure aux pauvres comme toutes les sociétés de l’époque, mais elle leurs reconnaît des droits et ils sont respectés. Les chroniqueurs arabes le commentent avec inquiétude parce qu’ils voient les fella préférer leur seigneur chrétien à l’arbitraire absolu de leurs despotes musulmans.

 Votre slogan enfin, est particulièrement typique. C’est un oxymore, comme la plus part des slogans de gauche. C’est une forme d’aveux et de renoncement. Il ne dit pas « faites l’impossible », mais « réclamez le ». A qui ? Non seulement ce que vous nommez « capitalisme » est l’espèce de divinité maléfique de votre croyance, utilisée à toutes les sauces, mais en plus c’est au fond d’elle que vous attendez la satisfaction de vos rêves…..

Je mets cela sur le compte d’une certaine honnêteté intellectuelle. L’auteur dit que nous triomphons parce que vous ne vous mettez pas à penser et vous confirmez que vous voulez nous réclamer l’impossible. Moi, je vous invite à vous mettre à penser réellement et à faire l’impossible.

Ces phrases sont poétiques mais bien sur, elles n’ont aucun sens politiquement parlant et elles résument bien l’erreur que vous partagez avec l’auteur. C’est parce que vous vous imaginez des ennemis qui seraient par nature en dehors de la commune humanité, qui trouveraient le sens de leur vie dans un coca, ou dans une appropriation nomade et matérialiste que vous ne les trouvez pas et donc ne parvenez pas à avoir prise sur la réalité.
Dire que le capitalisme est responsable de tous les malheurs du monde dans tous le monde revient à dire qu’il est le monde. Dire qu’on ne l’aime pas dans une telle définition revient à dire qu’on aime pas le monde. Vous allez réjouté tel qu’il est, mais je vous arrête tout de suite.

Il y a au bas mot 200 ans que des gens répètent ces « mantra ». Il y a des « méchants capitalistes idiots », nous sommes bons et intelligent, et le jour ou le peuple sera assez mur pour nous comprendre, vous allez voir comme nous vous rendront heureux.

Résultat des courses, aucune expérience concrète réussie, ou que ce soit, indiscutable même entre vous. Les seuls épisodes qualifiés de « socialistes » ou « réellement socialiste » par vos proches sont des fêtes, des carnavals, au sens girardien du terme. Des moments indifférenciation collective qui se terminent par un sacrifice à un sens ou un autre. Les gréves du front popu, jusqu’à ce que celui ci se heurte à la gestion, les révolution bolchevique jusqu’à ce qu’elles prennent le pouvoir, Mai 68 dont le seul résultat concret fut de permettre à la gauche française de renoncer à une partie de son fatra idéologique pour adopter enfin sans trop de complexe toutes les modes « sociétales » américaines, notamment en matière sexuelle..Et bien sur, toutes les manifs inutiles mais chaleureuses, surtout si elles peuvent se terminer en partie de cache cache avec la police dans le quartier latin, encore mieux si il y a des blessés ou un mort.
Je vous l’ai déjà dit, je le regrette, je pense qu’il y avait là des générosité et des engagements qui auraient été plus utiles dans la réalité.

La forme éventuellement séduisante pour certains de ce texte n’enlève rien au fond qui est parfaitement infantile.en gros « je suis gentil et vous êtes méchant et tout va mal »
Avec de telles visions du monde on est sur de ne pas aller bien loin sauf révolution violente parce que ce triple constat contredit l’expérience quotidienne et la connaissance du monde de l’électeur. Vous n’êtes pas gentils, ils ne sont pas sur que vous soyez aussi intelligent que vous le prétendez, ni que le monde aille si mal ou qu’il y ait des pervers à tous les postes de commande.

Mais rester 200 ans à côté de la route en attendant qu’une crise permette à une minorité agissante d’imposer ses vue ne me paraît pas très constructif.

Pourquoi je vous traite régulièrement de religion et de religion païenne, c’est exactement pour cela. Dans votre vision du monde, le socialisme, votre royaume, n’est pas de ce monde (pas un exemple d’incarnation concrète) et le " capitalisme est un concept floue, mais qui revêt tous les attibut des divinité païenne : omni présent, tout puissant, profondément maléfique. Le jour ou on l’aura sacrifié, alors nous serons heureux. Pour moi, c’est un peu une forme de régression intellectuelle.

A léon, Oh, vous savez, c’est moins une réponse qu’une citation de l’auteur.....

A Villistia ! Vous débutez dans la vulgate ! Il faut dire les chiens de garde du capitalisme, ou les vipères lubriques, les rats à été récemment employé par un auteur en vogue chez vos copains. Avec votre expression modérée, vous laissez entendre, 1 que je suis malgré tout un être humain, 2 que je pourrai être moi même une victime inconsciente et non un bête immonde délibérément perverse, puisqu’un valet après tout, est aussi un exploité. Votre modération empeste un révisionnisme qui frôle la collaboration de classe, ou alors peut être cela veut il dire que vous avez encore une chance d’être sauvée des idées toutes faites.