exosphene

@hervepasgrave
lorsque je dis « il me semble apparaitre un phénomène non pas nouveau mais qui s’amplifie au sein de notre société. » Je ne parle nullement de privilégiés, ni d’exceptions nostalgique du mouvement babacool ou radicalisé dans le Bio.
Bien évidemment je n’ y inclus pas, ceux qui n’ont même pas de quoi vivre décemment.
Moi je parle des nombreuses personnes qui se retrouvent dans des situations paradoxales où ils se retrouvent pratiquement à payer pour aller travailler. Lorsqu’ils font le calcul des frais que leur impose leur travail les efforts consentis pour n’avoir rien à la fin du mois. Ceux là préfèrent trouver une solution de proximité et bénéficier d’aides sociales. C’est un des paradoxes de notre société, et des personnes qui sont dans cette situation il y en a de plus en plus. Je ne parle même pas des jeunes qui n’ont connu que cette situation de crise permanente qui les exclus systématiquement, et encore moins des quinquagénaires sur lesquels les entreprises mettent la pression pour s’en débarrasser à moindre frais. Certain oublie que la France ce n’est pas uniquement Paris et les grandes villes, et que dans les campagnes et les anciens bassins industriels dévastés, la situation est catastrophique. Si les gens décrochent des valeurs traditionnelles du système ce n’est pas par originalité personnelle, ou par besoin de préserver des acquis par repli sur eux même, mais c’est pour des raisons d’ordre vital. Le coût de la vie a explosé, et les salaires n’ont pas suivi, ce qui est logique avec l’intensification de la robotisation.
Ce phénomène est une solution d’urgence transitoire, qui pose une question, que va t’on faire de tous ces gens que le système exclu ? A part entendre des sous entendu de purge, les politiques restent très discrets sur cette question.

@hervepasgrave

Bonjour, hervepasgrave.
Si la société s’améliore, cela veut dire que les personnes qui la compose s’améliorent.
Je ne suis pas pessimiste pour la suite, car il me semble apparaitre un phénomène non pas nouveau mais qui s’amplifie au sein de notre société.
Beaucoup commencent à comprendre, qu’il ne sert à rien de gagner plus pour vivre mieux, et que l’on peut y arriver en apprenant à dépenser moins, et ça ce n’est pas bon pour notre modèle de société dont c’est la raison d’être.
De plus en plus de personne font ce travail d’introspection nécessaire par réalisme devant les conditions qu’impose notre société.
Quand cette minorité silencieuse deviendra une majorité, les choses se modifieront d’elles mêmes, et nous n’en sommes peut être pas si loin que ça.

Excellent article qui invite les gens à réfléchir par eux-même en sortant du concept pré-pensé de notre société, un peu d’introspection ça ne fait pas de mal.

@mac
Ce à quoi l’on assiste à l’heure actuelle, est l’héritage de vote du traité de Maastricht, dans le dos des Français.
Depuis et à chaque élection la situation s’aggrave, et les gens finissent par faire leur devoir de citoyens.
Faire le choix de ne plus aller voter pour arrêter de cautionner un système qui ne leur apporte rien.

A un moment donner, il va falloir que les politiques et la presse arrêtent de prendre les gens pour des cons et qu’ils arrêtent de s’inventer une guerre où ils nous conduisent à coup sûr, et pardonnez moi du peu ça urge, parce que si rien est fait pour éviter un scénario à l’américaine, avant la prochaine présidentielle, l’histoire se répétera.

Le chantage électoral au FN pour passer avec l’escroquerie du pacte républicain,est un pari que je ne m’aventurerais pas à prendre.

Quelque soit le résultat, il y aura à inévitablement de nombreux esprits surchauffés qui vont vite comprendre quelle est la véritable raison d’être de l’état d’urgence.
Mais d’ici là ils vont bien nous trouver un petit attentat, histoire de réactiver l’émotionnelle et agiter les loups affamés pour aider les moutons apeurés à rentrer dans la bergerie. 

Les fonctionnaires sont les étais d’une structure.
Sachant que cette structure est appelée à s’assembler avec d’autres structures pour former un ensemble.
Trop d’étais, la structure est trop rigide et manque de souplesse pour pouvoir se conformer à une l’architecture conjoncturelle et structurelle de l’ensemble.
Pas assez d’étais, la structure manque de consistance pour assurer une cohérence de l’homogénéité de l’ensemble.
Pour savoir combien d’étais il faut placer pour obtenir une structure adéquate, il faut d’abord définir sa position et les compatibilités nécessaires à son intégration dans l’ensemble, de manière à ce qu’elle ne se dénature pas de son potentiel naturel et unique.
Sans cette structure réfléchie, conditionnée par une double vue externe et interne, rien n’est appelé à subsister dans l’ensemble.