exosphene

Oui c’est le principe, et c’est précisément ce principe qui fait que la démocratie crève à feu doux, en laissant émerger par ce biais des extrémismes minoritaires, qui petit à petit, font leur chemin vers le pouvoir.
Ce qui est surprenant, c’est qu’aucun politique ne relève la question de : Comment faire pour adapter le mode de scrutin à l’esprit démocratique.
Ils restent tous dans un déni de société, refusant de voir la réalité qu’ils arrangent à leur sauce.
La primaire ne fait qu’augmenter le risque d’avoir un candidat choisi par une minorité qui risque de se retrouver au second tour devant un autre candidat que la majorité des personnes ne souhaite pas non plus. Comme cela s’est passé au USA.
Maintenir ce système électoral en place, c’est laisser jouer des enfants dans une grange pleine de paille avec des allumettes.
Au point ou nous en sommes aujourd’hui, j’ai bien peur que nous en soyons déjà réduit à remplir d’eau tous les seaux que l’on peut avoir sous la main, en vue de ce qui s’annonce.
 

Cette trahison permanente commence à se voir  : Commence !!! ça c’est le problème des médias, parce que lorsque la moitié des électeurs ne va plus voter, que si peu de personne en parle, et que rien n’est fait pour endiguer le phénomène bien au contraire, parler encore de démocratie est un terme quelque peu abusif.

Voila une approche très pertinente de ce qu’est véritablement le BO, et de quoi il est conséquence. Etablir un parallèle avec l’historique de l’avènement du management (contemporain) et l’ appréciation « pathologique » de ce syndrome « sociétalement induit » mériterait d’être plus profondément développé.

@Layly Victor

Il ne semble exister pour vous que deux types de positions possibles
Soit on est pro-nucléaire soit on est écolo.

Que fait vous des autres ? Qui sont la très grande majorité et qui avant de se prononcer aimeraient pouvoir disposer des bons éléments de réflexions, pour avoir un vrai débat.

Il y a des faits, et c’est en les prenant en compte dans leur globalité et honnêtement que les solutions pourront être trouvées.
Le débat de la transition énergétique n’est pas la propriété exclusive des pro-nucléaire et des écolo.

Concernant le franchissement de la ligne rouge, on peut consulter ce que les journalistes d’investigations ont réalisé, mais il est intéressant aussi de regarder d’un peu plus près les études exclues par le corpus scientifique « au service de la CIPR », pour établir des relations de causes à effets dont l’évidence manque cruellement d’objectivité.

Pour conclure
Les pro-nucléaire se servent de l’industrie et l’économie pour faire de la politique
Les écolo se servent de l’environnement pour faire aussi de la politique.

Est ’il inconcevable, que des personnes puissent prendre en compte tous les aspects qui touchent leur vie quotidienne, pour se forger une opinion, sans pour autant adhérer à tel ou tel parti politique.

Les étiquettes que vous vous évertuez à coller systématiquement sur tout le monde, ne correspondent qu’à vos critères et ne démontrent qu’une chose : Votre étroitesse d’esprit.

La fusion froide, le problème est que la mise au point risque de prendre encore beaucoup de temps, et je ne suis pas sur que le temps joue pour nous.
Ça ne résout pas la question du démantèlement, qui à coup sûr va faire exploser le prix des impôts et de l’électricité.
Des erreurs il y en a eu, il y en aura encore, mais à mon sens la plus fondamentale est d’avoir perdu le plus grand sens élémentaire de la science qu’est le révisionnisme si indispensable au niveau scientifique.
Au lieu de regarder devant, et imaginer des solutions qui aujourd’hui piétinent au niveau expérimentale, ne serait-il pas bon de s’arrêter un peu sur ce qu’est fondamentalement une centrale nucléaire.
Imagine que tu expliques ce qu’est une centrale nucléaire à un enfant et qu’il te pose tout au long de ton explication la question qui tue « mais pourquoi on fait comme ça » en permanence.
Comment lui expliques-tu ?
Çà peut être très riche d’aborder la question sous cette angle.
Bien souvent on va chercher des solutions ailleurs, alors qu’elles sont sous notre nez.