exosphene

@beo111

Dommage, je ne suis pas dispo à cette date.

Tous ces faits avérés occultés ne sont pas le soucis de nos élites, leur vrai question est :

Comment faire pour privatiser le secteur énergétique ?

En plombant volontairement AREVA, nos élites vont finir par faire accepter à la population la fusion d’ AREVA et EDF. « Emploi oblige »
Ce qui a terme va plomber les comptes d’EDF, il sera alors de circonstances, l’invocation de la privatisation complète de la production et distribution de l’électricité en France.
Le paradoxe est que la révélation de la réalité de l’industrie du nucléaire est instrumentalisée en argument servant sa cause. (Ils sont malins)

Qui est l’actionnaire majoritaire des deux boîtes ? L’état
Moralité, tout cela ne relève aucunement du hasard et fait partie d’une stratégie sur le long terme.

Gare aux factures d’électricité !!!!

Il y a pourtant d’autres approches possible, mais il faut sortir du schéma classique qui conditionne notre approche trop orientée de la question.

Olivier, merci pour cet excellant article.

@Kevin Queral

Malheureusement, ces pratiques sont beaucoup plus répandue qu’il n’y parait.
Certes de manières plus discrètes, mais tout aussi perverses.

Merci Volpone

La justification ne tient pas pour deux raisons :

• D’abord il existe une constitution française et la République est une et indivisible et le statut d’Alsace Moselle représente une entorse aux règles républicaines ; le sous-Préfet et le Ministre représentent l’Etat
• Ensuite, l’Eglise évangélique ne fait partie des cultes reconnus par le droit local d’Alsace-Moselle, contrairement aux protestants réformés et luthériens.

Tout est dit là, mais il faut bien prendre le temps de lire :

Si l’on considère la première option, en acceptant cette particularité de l’Alsace Moselle, la seconde n’est pas possible au nom de la liberté des cultes.(droits de l’homme)

Si l’on considère la seconde n’acceptant que les cultes reconnus, la première implique que la république est divisible par l’acceptation de statuts particuliers où ses lois peuvent être transgressées.

C’est toute l’ambigüité de la présence des représentants de l’état à cet inauguration, à quels titres oeuvrent ils ? A un prosélytisme religieux ou à un fédéralisme à l’américaine de la république.

Le choix du culte n’est peut être pas innocent et le message beaucoup plus subliminal qu’il n’y parait.