Fab81

Au 9eme paragraphe, il faut lire : " Nous ne sommes pas sûrs que celui qui a tué avait l’intention de le faire. Le procureur le pense, et j’ai tendance à le croire. Le juge d’instruction ne semble pas partager cette interprétation, compte-tenu de la qualification retenue.
Les lecteurs, lepénistes ou pas, sont j’imagine assez intelligents pour avoir complété d’eux-même !  Désolé pour cette coupe malencontreuse !

« Nous sommes sûrs qu’aucune provocation verbale ne justifie qu’on frappe un homme à mort. »

Vous n’êtes pas d’accord, visiblement... Je laisse nos lecteurs imaginer ce que deviendrait une société où on peut impunément porter des coups mortels sous prétexte qu’on a vaguement été agressé verbalement...

Je ne sais pas si j’invente moi même mon droit, mais vous, vous me semblez bien pressé de tirer des conclusions définitives (pour dédouaner celui a tué ?) alors même qu’on n’est qu’au tout début d’un processus judiciaire qui risque de durer longtemps...

@Alpo 47

1/ Il est maintenant avéré que Clément est mort des suites des coups reçus et non pas suite à sa chute. Même Le Figaro le dit !

2/ Pour être précis et rigoureux, s’il n’y a pas de certitude absolue, il y a de très forte présomptions qu’un poing américain a été utilisé.

3/ Ce qui me gène c’est qu’il s’agit d’UN témoin, et d’un seul. En l’absence de confirmation de sources objectives n’ayant rien à voir ni avec lui, ni avec les parties impliquées, on ne peut qu’avoir des doutes.

4/ J’ai bien distingué les « hypothèses hasardeuses » comme vous dites, des faits avérés.

Par ailleurs, je ne crois malheureusement pas que la représentation proportionnelle change quoi que ce soit au problème de l’activisme de certains groupes extrémistes. Le plus souvent, ils ne s’inscrivent pas dans le jeu de la démocratie représentative. Et quand bien même, ils sont de toute façon ultra-minoritaire. Ils ne décrocheraient aucun élu, même avec un système ultra-proportionnel à l’israélienne. Est-ce que, par ailleurs, une plus forte représentation du FN à l’assemble changerait quoi que ce soit ? Honnêtement, je ne sais pas. Mais j’en doute fortement.

Nous avons beau ne pas être d’accord, je salue cependant la modération de vos propos.

Voici la définition d’un accident . Le décès d’une personne violemment frappée, probablement à l’aide d’une arme ne saurait raisonnablement être considéré comme un « évènement fortuit » . Il est la conséquence, peut-être pas automatique mais tout au moins logique.