Fab81

Tous d’accord pour dénoncer la violence et la bêtise des cranes rasés ? Hélas non : Certains leur trouvent des excuses quand ils tuent, voir même les présentent comme des victimes !

M. Rakotoarison, votre principal argument en défense de ce projet est que le français ne serait d’ores et déjà plus une langue de communication internationale. Il ne servirait donc à rien de mener un combat perdu d’avance.
Pourtant, le français n’est pas encore réduit comme vous le prétendez au statut de langue de second rang. C’est une langue officielle dans nombre d’instance internationale. Bien sûr, sa position a reculé face à l’offensive du globish. Doit-on pour autant renoncer à le défendre ? Votre position sur le sujet est assez révélatrice. La langue n’est pas un véhicule neutre comme vous le prétendez. C’est un instrument majeur de domination culturelle, sociale et politique.
Dans ce domaine comme dans d’autres, vous défendez la normalisation de la France. Adopter les normes politiques néo-libérales dominantes dans les pays anglo-saxons, adopter la langue des anglo-saxons... Vous avez une démarche de renoncement et d’abandon. Vous pouvez bien tenter de la masquer derrière des arguments pseudos scientifiques, les lecteurs d’AV savent bien ce dont Rakotoarison est le nom...

Ce résultat est effectivement navrant. Vous appelez à demi-mot les électeurs de gauche du premier tour à votre Hoffenberg pour éviter l’élection d’un député Likoud... J’avoue que je ne sais pas ce que je ferais si j’étais à leur place. Certainement pas voter Habib, évidemment. Mais de là à soutenir l’UMP comme un moindre mal... Je crains fort que tout cela ne soit bonnet blanc et blanc bonnet, comme le dit fort justement la candidate du Front de Gauche...

Mélenchon est l’un des artisans de la victoire du NON en 2005. Il s’est battu contre le traité d’austérité à l’automne dernier. Le FN, dont les partisans viennent ici nous donner des leçons , était alors étrangement discret...
Mélenchon a voté Maastricht, et alors ? C’est une page tournée. Il a dit et répété qu’il s’était trompé. Je préfère ceux qui reconnaissent leurs erreurs à tous ceux qui persistent à foncer droit dans le mur. Daniel Cordier devait-il être condamné à l’infamie perpétuelle parce qu’il a été maurrassien ? Les gens ont tout de même le droit d’évoluer. Et franchement, on se lasse de répondre sans cesse aux même arguments idiots ressassés comme s’ils en devenaient plus convaincants.

Seulement deux ? Si on estime à 1h le temps qu’a pu mettre Topaze à rédiger sa petite satire, et si on compte 10 heures ouvrables, cela fait 20 par jour. Sur une année, ça fait 7300. Bien peu pour un parti avec de si grandes ambitions... 
Bon, OK, je sors...