Fab81

Si on se fie aux dernières tendances , l’UMP serait encore une fois la grande gagnante du choix de ce mode scrutin par circonscription interrégionale.
Avec une circonscription nationale unique, elle n’aurait pu espérer que 20 sièges (contre 23 dans la projection avec l’actuel mode de scrutin), le FN en aurait eu 19 de la même façon, le PS 15 au lieu de 14, les listes UDI-Modem et EELV chacun 7 au lieu de 6, et le FG 6 au lieu de 5.
Le PS espérait sans doute remonter à un niveau tel qu’il soit bénéficiaire du mode de scrutin actuel. Mauvais calcul, visiblement !

u lieu Pour être précis, le système à la plus forte moyenne revient :

1/ à calculer un quotient. Ici : 6 000 000 /13, soit

3/ à diviser le nombre de voix de chaque liste par le nombre de sièges déjà obtenu plus un (on utilise cette technique car la division par 0 est impossible, or des listes ayant obtenu plus de 5% peuvent très bien n’avoir obtenu aucun siège à la 1ere répartition).
Ici la plus forte moyenne est pour le PS (1 300 000/ 3, soit 433 333,333), qui obtient ainsi 2+1= 3 sièges. On recalcule alors (1 300 000/4, soit 325 000) et on voit quelle est désormais la plus forte moyenne, en l’occurrence l’UMP 405 000), et ainsi de suite jusqu’à répartition de tous les sièges.

Appliqué sur une circonscription nationale, comme cela a été le cas de 1979 à 1999, ce système donne une représentation assez fidèle.

En revanche, l’actuel système de grandes circonscriptions interrégionales diminue sérieusement le caractère proportionnel du scrutin. Ainsi, en 2009, l’UMP a pu rafler 3 des 5 sièges de la grande circonscription massif-central/ centre, avec à peine plus d’un quart des voix ! Avec une circonscription nationale unique, l’UMP aurait ainsi obtenu 25 sièges au lieu de 29 avec l’actuel mode de scrutin, PS et EELV 15 au lieu de 14, le Modem 7 au lieu de 6, le FN 5 au lieu de 3, le FG aurait manqué d’un cheveu un 6eme siège.
En 2004, le PS n’aurait eu que 26 sièges au lieu de 31, l’UMP 15 au lieu de 17, le FN 9 au lieu de 7, De Villiers 6 au lieu de 3, et le PCF 5 au lieu de 3.
On comprend pourquoi PS et UMP n’ont pas voulu du retour à la circonscription nationale unique...

Le centre-droit euro-libéral congratulant et encensant le « centre-gauche » euro-libéral... A quand la fusion PS-UDI, à l’instar de la coalition oligarchique qui dirige l’Italie ?

Merci pour votre texte, qui explique fort bien la nocivité des grandes religions monothéistes... qui malheureusement régissent encore en bonne partie la vie politique de nombreux pays (en terre d’islam presque toujours, on peut ajouter Israël, voire les Etats-Unis...)

Vous nous dîtes en substance que Moscovici a été égal à lui-même et Le Pen fort moyenne. Mais franchement, mettez-vous une seconde à la place de la deuxième. Comme beaucoup, elle doit être ennemie de l’effort inutile... Et c’en est un que de donner le meilleur de soi-même face à un Moscovici. Comme tous les technos-libéraux, notre ministre de l’économie est un allié de fait du FN qui prospère aussi sur la colère que suscite cette fausse gauche. La sortie de Moscovici sur Sapir signe le personnage : tout simplement minable. Même en bouchant le nez, j’aurais du mal à voter pour un type pareil, quelles que soient les consignes de vote...