Ferdinand_Pecora

C’est toute l’idée de la triple action politique :

GLASS-STEAGALL Global+ Nouveau BRETTON WOODS + Credit productif public

Sauf que dans le triple cadre d’une réorganisation bancaire de type GLASS-STEAGALL au niveau mondial dans le cadre d’un nouveau BRETTON WOODS établissant des parités fixes entre monnaies et permettant ainsi des investissements nationaux et internationaux grâce au CREDIT PRODUCTIF PUBLIC souverain, le raisonnement ne tient plus !

Vous dites : " Ses positions sont bien timides en faveur de la non-discrimination des différences aussi bien de couleur, que de sexes (il y en a 4 ou 5 sans doute, en une gradation continue), que de positions religieuses et « morales ».« 

Imaginez un robinet qui balance, dans un tuyau en plastique de piètre qualité, de l’eau ainsi que des produits corrosifs. Dans un premier temps il va forcément y avoir des fuites. Une fois sorti dans la nature, le produit corrosif va attaquer ce qu’il va trouver sur son passage, ce qui va endommager l’infrastructure alentour, les plantes, les animaux qui vont boire cette eau, etc. Dans un tel cas, ce n’est ni au tuyau, ni au robinet, ni au produit corrosif, ni même à l’organisation qui fabrique ce mélange eau/produit corrosif qu’il faut s’attaquer. Mais à ce qui fait que cette organisation n’a pas intérêt à fabriquer autre chose que ce mélange mortel, et y substituer l’intérêt de ne fabriquer que de l’eau, et en abondance.

Vous dites : »Il ne réfute pas le progrès matériel, au prix sans doute de plus de pollution. Il ne met surtout pas le PROFIT à l’index, car c’est cette notion qui est la source de tous les maux et toutes les inégalités."

Je me permets de vous renvoyer à l’image que j’ai utilisée plus haut.

Vous dites : "Face aux groupes actuels, aussi bien financiers qu’industriels que politiques, il ne préconise pas un démantèlement de telles structures. [...]"

C’est certainement pour cette raison qu’il a tellement accès aux médias qui dépendent justement de ces structures :)

Vous dites :

"J’ai beaucoup lu sur Cheminade. [...] Son lien avec LaRouche ne me plaît guère, ni la façon assez brutale de Solidarité et Progrès pour tenter d’enrôler de nouveaux membres, je m’en suis aperçu personnellement.

Je ne pense pas nécessaire d’en dire plus."

Si vous avez beaucoup lu Cheminade, au-delà des personnages et des méthodes qu’on peut effectivement critiquer à l’infini, que pensez-vous des idées  ?

Je viens de lire le site de François Asselineau, que je ne connaissais jusqu’à présent que par ouï dire. Merci de m’avoir donné l’occasion d’approfondir le sujet.

Vous dites :

"L’Europe politique, c’est trop tôt pour la faire. Donc, le montage actuel est à défaire, mais il ne faut pas le remplacer immédiatement par une Europe politique, ce qui serait prématuré.
[...]
"Une fois sortis de l’Europe, débarrassés de tous les traités, nous pourrons repartir sur des bases complètement différentes. Pour cela, il sera nécessaire que soient changées toutes les institutions, la Constitution, et renouvelés les personnels politiques et économiques des ministères."

Imaginons que, demain, vous êtes élu président de la République française. Quelle est la première mesure que vous prenez ?

Vous dites :

« Jacques Cheminade qui m’inspire des doutes quant à ses motivations et ses méthodes »

Vu ce qu’il est dit sur lui suite à ce qu’il a dit en 1995, c’est le contraire qui m’aurait étonné :)

Retrouvons-nous donc sur le terrain des idées, puisque, au-delà des jugements de cour et de ceux des médias, c’est là que l’intention des candidats fait la différence. Puisque le précédent existe, je vous propose de discuter de ce qu’il dit en 1995 : avez-vous visionné la vidéo ? Quelles interrogations de fond celle-ci vous inspire-t-elle ? Eventuellement, son propos peut être complété par ce qu’il dit aujourd’hui