Ferdinand_Pecora

A moins d’une mise en banqueroute organisée du système financier et monétaire international, chose à laquelle certains gros bonnets de la finance pensent... enfin ! Un Glass-Steagall Global, en fait.

Dans un interview avec le site allemand infokriegernews.de , Hans Bocker, conseiller en investissement de spéculateurs les plus scabreux parmi lesquels figurent BP, Llyods, Royal Dutch Shell, etc., explique que le système financier mondial est fatalement sur-gonflé : une bulle obligataire de 100 000 milliards de dollars, à laquelle s’ajoute une bulle des dérivés de 1 million de milliards de dollars. Des dépréciations d’actifs sont nécessaires, explique-t-il, à des niveaux « raisonnables » : il faut passer au niveau mondial d’un ratio actifs réels/actifs monétaires de 1 pour 400 à seulement 1 pour 3, soit une liquidation de 99% des valeurs fictives ! Chiche ?

Exact. Cela s’appelle la procédure Glass-Steagall, utilisée en 1933 par Roosevelt et applicable aujourd’hui au niveau international, et le retour au crédit productif public dans le cadre d’un nouveau Bretton Woods. C’était le programme pour  l’élection présidentielle de 1995 de Jacques Cheminade, que Roland Dumas tenta de taire politiquement.

Vous dites : "Ce a quoi aspirent éventuellement les peuples ou les grands idéalistes ne compte que pour du beurre, j’en ai bien peur et ne rentre en considération que lorsqu’il s’agit de faire de la propagande merdiatique basée sur la sempiternelle fausse question « quelle Europe voulons-nous » (comme si on avait le choix...)« 

Ceci est vrai si on considère l’action politique à l’échelle d’une vie humaine. C’est faux si on considère l’action politique à l’échelle de deux à trois générations, voire davantage.

 »Ce a quoi aspirent éventuellement les peuples ou les grands idéalistes ne compte que pour du beurre« 

C’est vrai, à condition de le croire. Ceux qui n’y ont jamais cru se sont battus. Le dernier exemple en date est les propos qu’a pu tenir M. Jacques Cheminade lors de l’élection présidentielle de 1995 : ce qu’il fit n’aurait jamais dû exister si on s’en tient à un raisonnement linéaire logique. Mais il y a mieux encore : son intervention du 17 octobre 2008 sur France24 n’aurait, là aussi, jamais dû se produire si on suit votre raisonnement qui veut, si j’ai bien compris, qu’il est impossible de »les« battre.

comme si on avait le choix...) »

On a le choix de se battre ou pas. Mais l’erreur axiomatique d’un tel combat est de vouloir contempler la victoire de son combat de ses propres yeux : or, les ennemis d’un développement mutuel de type westphalien ne réfléchissent pas sur des durées d’une vie humaine, mais sur plusieurs générations. C’est ce qu’il faut comprendre pour monter véritablement sur la scène de l’Histoire.

C’est un duel à mort : soit les spéculateurs mettent les peuples en faillite (hic, c’est déjà bien parti), soit les peuples s’organisent pour mettre les spéculateurs en faillite (euh, vous en êtes où ?). La procédure Glass-Steagall permettra de liquider la masse d’actifs financier toxiques qui parasite le système, une nécessité que même certains financiers jugent inévitable.

Dans un interview avec le site allemand infokriegernews.de , Hans Bocker, conseiller en investissement de spéculateurs les plus scabreux parmi lesquels figurent BP, Llyods, Royal Dutch Shell, etc., explique que le système financier mondial est fatalement sur-gonflé : une bulle obligataire de 100 000 milliards de dollars, à laquelle s’ajoute une bulle des dérivés de 1 million de milliards de dollars. Des dépréciations d’actifs sont nécessaires, explique-t-il, à des niveaux « raisonnables » :"il faut passer au niveau mondial d’un ratio actifs réels/actifs monétaires de 1 pour 400 à seulement 1 pour 3", soit une liquidation de 99% des valeurs fictives ! Chiche ? Les financiers commencent à reconnaître l’inéluctabilité d’un Glass-Steagall Global avec retour au Crédit productif public.

Le rêve pourrait aussi démarrer.

Car l’Europe de la finance n’a jamais été celle désirée par de Gaulle et Adenauer. Peut-on même parler d’Europe, überhaupt ?

Parlons de région monétaire géographiquement située en Europe, mais pas d’Europe !