C’est que vous ne savez pas travailler les idées par stricte analogie, ce qui vous fait glisser d’une idée à une autre de manière fausse. L’analogie doit toujours être pensée dans un sens strict pour être valide, sinon c’est de l’amalgame. Qui plus est, il faut qu’il y ait du sens.
L’analogie que vous faite ici, c’est : Des chômeurs sont candidats à l’emploi comme des couples sont candidats à adopter l’orphelin Puis : L’intérêt de l’employeur est comme l’intérêt de l’orphelin. Puis : Un chômeur handicapé est comme un couple homosexuel.
Or le couple de parents est le maître de l’enfant (tuteur), comme l’employeur est le maître de l’emploi.
Donc, vous inversez les rôles : L’orphelin est analogue au chômeur, le couple analogue à l’employeur.
L’intérêt du chômeur est d’avoir des bonnes conditions de travail, afin que sa santé physique et psychique ne soit pas en danger.
Les extrémismes politique sont le fruit de la situation extrême dans laquelle sont mises les populations. L’invasion des populations du tiers-monde produit une destabilisation complète du mode de vie des populations autochtones, d’autant plus que les autochtones ont un patrimoine que ces populations exogènes en situation précaire convoitent et qu’elles ne rechignent guère aux actes délictueux pour s’en emparer.