ffi

« Ecoutez le murmure de l’histoire longue qui travaille en nous... »

Holà ! Je crains de ne pas parler le Mélenchonais. Ma foi, je n’y comprends rien.

N’empêche que planter des arbres fruitiers tous les deux mètres sur tout le territoire national, c’est une super bonne idée !

Donc il faudrait demander l’avis d’un équatorien qui vit à quelques milliers de km pour savoir ce que vaut Mélenchon ?
 
Mélenchon fait un peu Mitterrand 2.0, le retour.

Personnellement, je n’adhère pas à sa vision économique qui consiste à faire prêter par la BCE à un pôle financier public créé pour l’occasion auquel on adjoindrait une « gouvernance démocratique sous critère ». C’est inutilement compliqué.
 
Le plus simple c’est de faire prêter par la BDF au trésor public, sous contrôle du parlement national.

De plus, je n’adhère pas à l’idée de protectionnisme « aux frontières de l’Europe », car celui-ci n’est pas de nature à répondre aux difficultés de la Grèce, de l’Espagne, ou de la France, par exemple. Mieux vaut que chaque pays européen puisse pratiquer un protectionnisme à ses propres frontières, ceci de manière à corriger d’éventuelles inadéquations du taux de change de l’Euro par rapport à l’état de son économie propre, filières par filières.

D’autre part, je n’adhère pas à sa volonté d’inaction sur le sujet des déplacements de population. Le rôle du gouvernement est de permettre l’harmonie sociale pour mettre en place les conditions du bonheur du peuple et les déplacements de population ne sont pas certainement pas neutres de ce point de vue.

Enfin, je n’adhère pas à sa lubie écologiste, qui montre bien que sa réflexion se fait au gré des modes passagères et qu’elle n’est pas profonde.
Or la pensée écologique moderne est erronée par cette faute logique :
il nous faudrait croire que prélever une multitude de ressources énergétiques infimes est plus écologique que le système actuel. Mais pour prélever une multitude de ressources infimes, il faudrait multiplier à l’infini les infrastructures matérielles. Par conséquent, tant pour la maintenance que pour la construction de ces infrastructures, il faudra donc multiplier à l’infini les prélèvements sur la nature ... ce qui est pour le moins contradictoire...

Par conséquent, je ne voterais pas Mélenchon, car son programme est mauvais du fait de sa compréhension erronée des choses (ce qui ne m’empêche pas, bien-sûr, d’admettre que c’est un grand esprit calculateur).

le NPA est pour que toute personne soit libre de circuler, vivre et s’installer où elle le désire.
 
Sauf que le but d’un gouvernement est de faire en sorte que la vie sociale reste harmonieuse.
Or les déplacements de population ne sont pas nécessairement sans effet sur l’harmonie d’un lieu.
Le gouvernement se doit donc de gérer les migrations.

Par conséquent, le gouvernement peut permettre à toute personne de s’installer là où elle le désire, dans la mesure où cette installation ne nuit pas aux habitants du lieu ; sinon il a toute légitimité pour l’interdire.

Ce joli principe du NPA est donc irréaliste.

Qu’il faille être Franc-maçon au PS pour être présenté à certaines candidatures, voilà qui a mon avis n’est guère étonnant. Ca explique beaucoup le fonctionnement mystérieux de ce parti.