ffi

Dieu s’est manifesté aux hommes parce que les hommes faisaient n’importe quoi.

Sauf qu’avoir foi en Dieu, c’est avoir foi en le fait qu’il y a des choses inconnues et qui nous dépassent, ce qui est parfaitement vrai et nous maintient donc en recherche du Vrai.
 
En revanche déifier Marx, Lénine ou Mao, ce serait croire que leur pensée aurait abouti à la vérité ultime, ce qui est certainement faux et nous fait bloquer sur des idées toutes faites.

Dieu est bien évidemment l’inconnu, le « x » qui contient potentiellement en son sein toutes les définitions pour chaque substance et toutes les lois pour chaque relation entre substance.
 
En cela, Dieu est le fondement nécessaire à la science, car tout ce que l’on ne connaît pas encore, on peut toujours l’appeler « Dieu ». Lorsque viendra le temps de connaître une chose inconnue, alors on extraira de Dieu la définition de cette chose, puis les lois auxquelles elle obéit.
 
C’est une forme de logique floue si vous voulez...
 
Quant à savoir si l’homme a inventé Dieu...
L’affirmer serait téméraire.
Le croyant estimera que les Dieux Antiques étaient des anges déchus qui s’étaient fait passer pour des Dieux et dont l’accouplement avec des humaines donna les demis-Dieux, héros de l’antiquité (Hercule, Achille,...etc). Voir la Genèse et livre d’Enoch.
 
Si Dieu existe réellement, pourquoi n’aurait-il pas cherché à se manifester eux hommes ?
 
Comment l’homme pourrait-il avoir l’idée d’un Dieu créateur ?
Le penchant naturel semble plutôt d’associer Dieu et le monde (c’est le panthéisme).
Mais le polythéisme antique semble plutôt avoir lié le terme de Dieu à celui de surhomme. Il cadre assez mal avec le panthéisme.
 
En tout cas, je ne vois rien qui démontre clairement que le concept de Dieu fut un concept imaginaire inventé par les Hommes. C’est en fait une théorie assez récente, qui date du XIXème siècle.

En fait tout dépend de ce que vous souhaitez par l’écoute de musique.
Si c’est la concentration sur une globalité à analyser, vous préférerez la polyphonie/polyrythmie avec un début et une fin.

Sinon si c’est juste pour se mettre dans un état second, un genre de transe, vous préfèrerez les trucs hypnotiques qui tournent en boucle (techno, ...etc).
 
Le second finit par toujours par provoquer une sorte de bégaiement de intellect et donc des comportements stéréotypés à mon sens.

Le son n’est pas une vibration électromagnétique en tant que telle.
C’est une onde élastique.
 
Après, l’on peut toujours « transposer » une onde électromagnétique en onde sonore via divers instruments. C’est ce que fait toute électronique musicale : Onde élastique -> (via micro) Onde électromagnétique -> (via Haut-parleur) Onde élastique.
 
C’est aussi ce que fait l’oreille, d’un certain point de vue.
L’oreille transforme une onde élastique en signal électrique compréhensible par l’intellect.
 
J’avais déjà écouté ces sons de Jupiter : ils sont fascinants.
Hélas, la manière de les saisir n’est pas décrite.
 
Cependant, ils existent des ondes acoustiques dans le plasma interplanétaire (voir Ondes acoustiques ioniques). Ce sont des ondes électrostatiques d’un plasma. Intuitivement, je dirais que c’est cela qui fut saisi par la Nasa à l’approche de Jupiter. Mais ne connaissant l’instrumentation de la Nasa, je ne peux en être certain.
 
S’il s’agit bien d’une onde acoustique ionique, nous ne sommes plus dans une onde électromagnétique en tant que telle, mais dans le cadre d’une interaction entre un milieu (le milieu interplanétaire dans un état de plasma) avec le champ électrostatique inter-planétaire (Note : qui est censé ne pas exister ! Lol).
 
De plus, il faut noter que le plasma montre une capacité de « transformation » entre une onde électromagnétique et une onde acoustique. Voyez cette vidéo par exemple. L’arc électrique produit une onde acoustique qui est audible.