ffi

Il faut en effet remarquer que Jésus, dans l’évangile aime à questionner ses disciples...

Je précise : l’enfer c’est les autres, s’ils n’ont pas de limites.
Belle métaphore de la hauteur.
L’intonation montante interrogative serait-elle cette recherche de hauteur ?
Si j’en juge par l’étymologie,
katagorein mot grec
kata  + agorein
de haut en bas + parler
a donné catégorique... Par définition quelqu’un qui est catégorique ne s’interroge pas.
Il faudrait inventer le mot inverse : « anagorique »...
Quelqu’un qui est « anagorique » s’interroge et cherche à élever sa compréhension vers plus de vérité plutôt que d’affirmer tyranniquement sa vérité, comme l’homme catégorique. Socrate pourrait être pris comme l’exemple même de l’être « anagorique » (et le Christ également).

Sinon, sur l’amour, ma référence, c’est le banquet de Platon.

L’Histoire des sciences aussi a été écrite par les vainqueurs.

Seul ce qui est mesurable est objectif.
—> Oui sauf que celui qui interprète la mesure est subjectif. On parlera d’une chose objective si la subjectivité de plusieurs personnes dignes de foi concorde.
Seul ce qui est objectif est scientifique.
 —> faux, les hypothèse pour interpréter une mesure sont subjectives et elle font partie de la science (démarche hypothético-déductive)
Seul ce qui est scientifique a une existence réelle.
—> faux : les sentiments de quelqu’un existent, mais ils ne sont pas scientifiques.
Seul ce qui est mesurable est réel.
—> faux : Certaines choses ne se mesurent pas, mais ont une existence réelle  : une idée, par exemple, n’est connue que par celui qui pense et ne peut donc se mesurer. Or c’est une réalité que les gens aient des idées.

Kelvin = 0.5 / 4 soit 2.5 / 20. Le XXème siècle était mal parti....
Il illustre à lui tout seul le scientisme.

@Vipère,
Il semblerait que la Chine possède une quantité énorme de dollars : les USA ayant sabordé toutes leurs industries de base, ils ne produisent plus grand-chose par eux-mêmes et importent en masse de Chine. Mais ces importations se font à crédit, par émission unilatérale de dollars, qui se retrouvent en Chine.

Le dollars est-il faux ? Il reste la monnaie mondiale, ce qui en fait une force, surtout que le pétrole Brut ne peut s’acheter qu’en dollars. Mais comme les niveaux délirants de son émission sont sans aucune contrepartie réelle, au regard des capacités de l’économie intérieure des USA, cette monnaie est très fragile.