• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ffi

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3258 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ffi ffi 1er septembre 2010 23:02

    En fait, il me semble que l’image est tirée d’une dénonciation de JMLP de ce tee-shirt.

    Imagines-tu franchement que les militants du FN porteraient un tee-shirt arborant une France décorée d’un drapeau Algérien ? C’est pas trop le style à mon avis...



  • ffi ffi 1er septembre 2010 22:53

    Bref, anti-oligarchie, votre pseudo est bien mal choisi.
    Le christianisme est une religion révolutionnaire, car elle permet de révolutionner les traditions avariées, tout en conservant ce qui est bon.
     De plus elle est volontaire à sortir les pauvres de la misère. Cette disposition d’esprit contrevient aux oligarchies qui veulent rester en place et qui usent de toutes formes de propagande pour cela. Il n’est donc nullement étonnant que les « lumières » (cf lucifer, les illuministes, les fasci), issus des oligarchies marchandes aient combattu l’église.
    Quelles sont d’ailleurs les premières grandes loi de la révolution ?

    - la légalisation de l’Usure.
    - l’abolition des prés communs.

    Si la révolution fut faite contre le christianisme, elle le fut pour le capitalisme...



  • ffi ffi 1er septembre 2010 22:41

    @ anti-oligarchie :
    Tu racontes n’importe quoi : si tu prends Nietzsche comme référence de jugement sur le christianisme, t’as peu de chance d’être objectif.
    Le christianisme, c’est un copié-collé de la République de Platon : un gouvernement fondé sur le principe des rois-philosophes, doté d’un mythe du jugement après la mort (mythe d’Er le pamphylien), pour inciter, au-delà de ce que peut faire la loi, les gens a être justes les uns envers les autres.

    Tu parles du moyen-âge comme d’une période d’obscurité, mais tu es ainsi en décalage avec toutes les connaissances historiques. Le niveaux des arts y était très élevé (Bien plus qu’aujourd’hui où les gens ne savent plus rien faire). Les abbayes (Cluny, par ex), avaient le pouvoir d’émettre la monnaie, et les monastères ont été utilisé pour mettre en valeur les terres : assainissement des marais autour des villes, défrichage (Bocages) pour permettre les cultures cultivées en commun par les paysans, diffusion des techniques agricoles (soc de charrues), amélioration des méthodes culinaires (bière, champagne, pain, fromage...), diffusion des techniques de construction (maçonnerie, charpente, vitraux, sculpture...) avec le mouvement des cathédrales. C’est pour cela que tous les villages ont leurs églises : beaucoup ont été fondé par les moines. En mettant en valeur le territoire, l’Eglise a permit d’organiser la survie des familles.

    Il suffit de regarder le patrimoine Français classé à l’Unesco, les 9/10 sont, ou de la monarchie, ou de la chrétienté. La seule création Républicaine à y figurer c’est la ville neuve du Havre, une horreur en béton...

    Le grand penseur Andalou était Averroes. Sa pensée relève d’Aristote, une « pensée hiérarchique » (systèmes de classe), oligarchique, en contradiction avec les notions d’idées platoniciennes à la Saint-Augustin, à l’origine de la chrétienté. C’est donc logiquement qu’un espagnol Ignace de Loyola, noble espagnol, fonda la compagnie des jésuites (1530), se destinant à propager l’héritage d’Aristote (cf le nom de la rose). Or Aristote n’écrivait-il pas « le monde est sphérique, la terre est sphérique et le monde est au milieu » ? Aristote, c’était l’Alchimie, le géocentrisme et l’astrologie.

    Bref, quand les Arabes en était à l’Alchimie, à l’Astrologie et au géocentrisme, l’occident chrétien inventait :
    - l’hydraulique (Pascal) : qui vainc l’aphorisme aristotélicien « la nature a horreur du vide ».
    - l’héliocentrisme (Copernic, Ticho Brae, Gallilée, Kepler) : qui vainc le dogme Aristotélicien du géocentrique.
    - Le calcul différentiel (Leibniz), permettant de modéliser de manière quantifiée.
    - Les notions physique d’énergie, d’Action (Leibniz)
    - La montgolfière (Montgolfier), prouvant que l’homme peut voler.
    - La machine à Vapeur (Papin), permettant d’utiliser l’énergie comme moteur du travail.
    - L’extraction du pétrole (Pechelbronn), permettant d’utiliser les roches pour alimenter les moteurs
    - La Chimie (Lavoisier - tête coupée à la révolution)
    - la Thermodynamique (Carnot), permettant de prendre en compte l’échange de chaleur.
    - l’électricité (Coulomb, Faraday, Ampère, Weber, Maxwell)
    - les radiations nucléaires (Curie)
    ...
    C’est-à-dire que la culture musulmane était bien plus conservatrice des dogmes Antiques que l’Europe. Les conceptions scolastiques, abreuvées à la même source que l’Islam (Aristote) y ont été battue en brèche. C’est logique : la chrétienté est une doctrine « à minima », sans la débauche de lois envahissantes comme dans le Coran, mais promouvant l’amour pour la pacification des relations, un mythe du jugement dernier pour inciter à la justice, à la bonne foi, et à l’honnêteté. C’est cette disposition d’esprit qui a permis de révolutionner la science et de passer par-dessus les dogmes antiques.

    Faudra-t-il que l’on perde la religion catholique pour que l’on s’aperçoive combien elle inspire toute notre compréhension du monde et nos manières d’être ?

    Il y a déjà une civilisation en France, il n’y a pas de place pour d’autres formes de civilité.



  • ffi ffi 1er septembre 2010 08:33

    Faut arrêter avec les Roms, ils ont déjà des pays, ils ne sont pas apatrides. Que leurs pays mettent en place des services sociaux. Pourquoi viendraient-ils piller ce qu’on construit nos anciens ?

    Je vous signale que si, nous, français on va en Roumanie, l’on n’aura droit à aucune aide, ni pour le logement, ni pour la santé. Alors je ne vois pas pourquoi l’état Français devrait financer les familles roumaines quand elles viennent en France.

    Ceci est vrai pour tout autre pays. Cela n’a pas de sens d’accorder des droits sociaux aux étrangers, si leur pays n’offre pas une réciprocité (Angleterre, US, Roumanie, Afrique, Algérie,...).

    C’est avec ce genre d’idéologie que l’on fera s’écrouler nos systèmes sociaux. Une fois écroulé, il faudra des siècles pour les remettre en place. De toute façon, il est évident que cette idéologie « bien-pensante » à ses limites : si demain, une catastrophe se passe en Chine et que 5 millions de Chinois débarquent en 3 mois, direz-vous « aidons ces pauvres 5 millions de personnes, donnons leur des logement et soignons-les gratuitement ? »

    Je prends à dessein le pire des cas, non qu’il est sûr, mais pour montrer la limite de ce système de pensée.

    La générosité bien comprise, c’est aider, oui, mais pas à ses dépends.

    Être Bon ne s’écrit pas avec un C.

    Dans la vie, il faut savoir se défendre. Nous, les citoyens français, nous avons en charge la défense de notre civilisation, la civilisation française. Nous n’avons pas en charge la promotion des civilisations ni Rom, ni Bantoue, ni Islamique, ni Anglo-Saxone.



  • ffi ffi 1er septembre 2010 01:48
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité