ffi

Désolé, nos messages se sont croisés.

Ma foi, « nos » erreurs comme vous dîtes ne repose que sur une manipulation des opinions.

Ce n’est pas à nous de payer le fait d’avoir été manipulé.

S’il faut payer, autant mettre au point une alternative un peu plus durable que cette punition perpétuelle que certains voudrait nous infliger.

Il est temps de réparer ces erreurs. Sortir du « laxisme », cela pourrait bien être de prendre notre courage à deux mains, et d’envoyer se faire voir tout ces prophètes de mauvaise augure qui nous promettent le pire si nous n’abdiquons pas unilatéralement nos prétentions à la seule solution qui existe pour sortir de la crise.

Sinon, Snoopy, je ne pense pas qu’il soit correct de comparer le fonctionnement des trente glorieuses avec Weimar et Cuba.

1. Cuba est un pays jeune, sous embargo américain depuis 50 ans.

2. Weimar avait une dette de guerre colossale à rembourser, et lorsque la France a envahi la Ruhr, l’économie Allemande s’est quasiment arrêtée...

La France des 30 glorieuse n’était pas dans cette situation : un vieux pays doté d’infrastructures, et d’une grande culture historique et des savoir-faire en pagaille.

Aujourd’hui nous ne serions pas dans cette situation non plus. Beaucoup d’infrastructures existent déjà, la jeunesse est formée. Il y a un système de soin.

Et si jamais la politique du gouvernement engendrait trop d’inflation sans résultat à la clé, ni hausses de salaire, les citoyens le mettraient à la porte pour son incompétence à l’élection qui suit.

Aujourd’hui, comment fait-on si la politique monétaire est mauvaise ?

Parce que l’inflation, sur les logements par exemple, a consisté à multiplier les prix par 2 minimum.

Snoopy,
Et donner aux banques privées le pouvoir d’émettre de la monnaie sans contrôle, vous êtes vraiment sûr que cela vaut mieux ?
Combien de crise pendant les trente glorieuses ? Quel taux de chômage ? Quel endettement de l’état ?
Et depuis ?

Snoopy,
Zen a raison.

Entre l’inflation des taxes et la destruction des services publics, ou l’inflation des prix que tu redoutes tant, je ne vois pas de différence.

La loi 73-7 de Pompidou, prolongée par Maastricht (art 104) et Lisbonne (art 123), est la responsable de la dette actuelle. Sans cette loi, pas de dette.

Le système antérieur, s’il générait certes de l’inflation a permi, je le rappelle, un développement sans précédent et aussi le plein-emploi.

Le système post 73 (en France), a aboutit à une absence de développement, et à une montée en flêche du chômage. A-t-il pour autant empêché l’inflation ? Non ! il suffit de voir l’évolution des prix des logements et des produits de première nécessité depuis l’Euro. La baguette a été multipliée par 5... Ce qui est vrai, c’est que cela a permis d’empêcher l’inflation... des salaires.

En fait peu importe qui détient la planche à billet (car il en existera toujours une), le problème vient quand celui-ci en abuse. Aujourd’hui, les banques privées tiennent la planche à billet, et elles en abusent.

Donc on obtient, par ce système de planche à billet indépendante des peuples, 
Taxes + inflation + destruction des services publics + hausse du chômage + économie bloquée.

Et aussi de la spéculation. En effet, obliger les états à emprunter sur les marchés pour obtenir des fonds, permet aux acteurs financiers d’avoir les revenus réguliers, et surs, nécessaires à couvrir leurs autres opérations risquées.

C’est comme au Monopoly : tout les ans, les banques passent sur la case départ, et récupèrent l’argent frais directement issu des impôts ! Comme l’écrit John Loyd, les banques Française ont 55 milliards d’euros d’encours sur la dette Grecque. Se seraient-elles lancées dans leurs spéculations insensées, si elles n’avaient pas ces sommes inscrites à l’actif de leur Bilan ?

Pour sauver les Banques française, il faudrait détruire l’Etat Grèce ? Sans moi. Ca c’est le retour du fascisme ou je ne m’y connais pas.

Aujourd’hui, la France paye 45 milliards d’Euro pas an, uniquement en intérêt (soit environs 10 lignes de TGV-est tous les ans ou bien encore l’intégralité de l’impôt sur les revenus). Pour quel service ? Juste écrire un chiffre dans un compte ? C’est totalement hors de proportion... l’Etat doit pouvoir le faire lui-même, voilà tout.

Pour mettre au pas la finance, il faut couper ses ressources. Et ses ressources, ce sont justement la dette des états, vaches à lait des banques, qui payent pour se détruire eux-même.

Et toi qui répète la propagande qui vise à s’assurer une rente sur tes propres impôts et ceux de tes mômes...

Zen a raison !

Désolé, mais je n’ai pas vraiment compris le sens de ce texte (trop technique)

Par exemple, que signifie ceci en Français courant ?

Les fluctuations des monnaies n’étant décidément pas un jeu à somme nulle, c’est ainsi qu’il faut comprendre les mesures hyper expansionnistes adoptées en leur temps par le Président Franklin D. Roosevelt qui réussit à raviver les anticipations inflationnistes - et donc la propension à consommer - grâce à l’affaiblissement du billet vert !

Cela signifierait-il que la gestion monétaire de l’économie n’a aucune efficacité et qu’il faut adopter des politiques économiques basées sur des projets concrets ?