ffi

C’est le vice de luxure.
L’inventivité pour se complaire charnellement est sans limite.
 
Mais c’est nihiliste, ça n’aboutit à rien, si ce n’est à des manies dont l’insatisfaction chronique produit souffrance morale. C’est vain.
 
Les gens doivent être éduqués à s’extraire de leurs pulsions primaires, non pas à s’y adonner.
C’est là qu’est la vraie divergence, philosophique et psychologique.
 
Le permis de s’adonner à ses pulsions, c’est la définition-même du libéralisme moral.
Mais c’est l’ennemi de la vraie liberté (celle de ne pas nuire à autrui).

Comment voulez-vous qu’il puisse y avoir une véritable liberté, si les gens cèdent automatiquement à leurs pulsions ? Il y manque en effet une couche (morale, celle de la conscience de ses actes) entre l’instinct et l’acte. Or cette conscience morale est nécessaire pour mesurer la conséquence de ses actes sur autrui.
 
Ce libéralisme moral, adoubé par l’État, aboutira à une explosion de la violence, de même que la décomposition de la société.

Enfumage ?
Non, prioritaire.
Le mariage gay est prioritaire au yeux du gouvernement par rapport à l’amélioration des conditions d’existence.

C’est l’État qui se met en mode marché.
 
Comme le marché se targue de pourvoir à toutes les gourmandises de consommation dans le peuple par approvisionnement, y compris les plus déviantes, l’État se plie à pourvoir un dispositif légal à tous les caprices dans le peuple, y compris les plus déviants.

La tête de l’État conçoit donc l’État comme une extension du marché.

En conséquence, le mariage gay n’est pas un enfumage, il révèle une certaine conception de l’État et de la loi, conceptions qui indiquent que le gouvernement n’a aucune intention d’agir sur le marché, puisqu’il conçoit l’État lui-même comme un « marché » chargé d’approvisionner en légalité les divers vices et déviances qui existent dans le peuple.

C’est ce que l’on appelle de la stratoconception (= Conception couche par couche).
Voir ici.

Pour les imprimantes 3D, je crains qu’actuellement ça se limite à des objets en plastique.

Il fallait lire : En Afrique, le français est une langue véhiculaire.

En Afrique, le Français est une langue vernaculaire, les populations ont généralement leur patois local et le Français sert à faire le lien entre les locuteurs de ces divers patois.
 
L’Afrique peut très bien glisser progressivement vers l’anglais (comme le Rwanda et le Vietnam l’on fait). En revanche, en France, en Romandie, en Walonnie, au Québec, à Haïti voire même en Louisiane, le Français est langue maternelle.
 
Il y a beaucoup de pages au sujet des Franco-Américain sur Wikipédia, et j’y ai découvert un monde insoupçonné. Il y a des communauté en Acadie, dans le Maine, le New Hampshire, le Vermont, au Manitoba.
 
Mais c’est vrai que l’Etat Français ne semble plus avoir le désir de soutenir la langue française, y compris en France. Ce n’est pas que les gens en France ne désireraient pas qu’il en soit autrement. Mais l’État Français est actuellement particulièrement bien soumis à la domination impériale Anglo-Saxone, enchaîné qu’il est par l’UE, les élites étant formées a être de bon petits collabos bien obéissants.