Oui, mais cette productivité considérable n’est possible que par une concentration considérable du capital. Donc, si l’on veut remettre réduire le temps de travail tout en maintenant les salaires, cela implique d’augmenter la productivité, donc la concentration du capital.
De fait, tous les métiers artisanaux ne pourront pas suivre cette cadence infernale.
Mais on a besoin des métiers artisanaux, car il faut bien ajuster les productions réalisées en grande série aux besoins particuliers. Le modèle de la grande série n’est pas généralisable à toutes les productions.
Parce que le salaire est quand même (au moins en principe) un petit peu le revenu tiré d’une certaine quantité de travail, non ?
Déjà que le capitalisme détruit les revenus en monopolisant le travail, ce qui n’est pas acceptable. Si en plus le socialisme prône la réduction du travail en promettant la stabilité des revenus...
« Astronomia nova » est une belle démonstration géométrique. Il n’y a pas de spéculation astrologique dedans.
Personnellement, je ne crois pas à l’astrologie. Il n’y a pas de preuve factuelle de sa pertinence. C’est donc une foi, et l’on choisit de la prendre ou pas. J’ai choisi de ne pas la prendre.
Constitution de 1946 : « chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi ». L’État en a-t-il déjà eu quelque chose à faire des droits de l’homme ?
N’est-ce pas plutôt une page de pub ?
Ca me rappelle Robespierre et la convention, quand, après de « savants » calculs économiques, en déduisirent qu’il fallait exterminer 8 millions de personnes pour établir l’égalité en France...