Forest Ent

politique sociale d’accès à la propriété via Fanny Mae et Freddie Mac

Vous aussi allez nous resservir le vieux plat du CRA ? Ca manquait... Les GSE étaient 100% privées. D’aucuns ont cru en une garantie implicite ? C’est tout le libertarianisme : bénéfices privés et pertes publiques. Et surtout pas de sanctions : aucun administrateur de GSE n’a été inculpé.

A chaque fois je lis ce genre de trucs, je suis content d’être PhD en math et pas en éco. 

Ca doit être pour ça que ce genre d’économiste n’a pas vu venir la crise de 2007.

M l’auteur, vous n’avez pas compris grand chose à cette histoire, pas plus qu’à ce qui se passe aujourd’hui. A votre avis, pourquoi ces pays se sont-ils soudain pris du besoin de protectionnisme ? Et à votre avis, quelle autre solution va avoir la nouvelle administration démocrate pour sauver Ford et GM ?

Vous vous attachez aux seuls symptômes et ne voyez pas le déséquilibre massif capital/travail que permet la mondialisation et qui asphyxie la demande. Le rôle principal de la mondialisation (Urugay round et totale liberté de circulation du capital) est justement d’annihiler le rôle régulateur des états.

J’avais publié il y a quelque temps un papier sur Jésus vu par les historiens :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39016

En toute équité, j’aurais dû sortir le même sur Moïse et Mahomet. Mais ils auraient été bien vides. En effet, il n’y a strictement aucune source archéo sur Moïse qui est probablement un personnage légendaire. Et il n’y a strictement aucune source historique sur Mahomet, qui est néanmoins très probablement un personnage réel. Tout ce que l’on sait de Mahomet provient des hadiths et de la sira qui ont été rédigés et codifiés longtemps après sa mort, et sont donc des textes beaucoup plus politico-religieux qu’historiques, comme c’est aussi, je l’avais signalé, le cas des évangiles.

Supposer que ces textes soient des textes historiques cryptés revient à prêter une intention bizarre à leurs rédacteurs. Ceux-ci, qui vivaient à l’époque des premiers califes, avaient surtout comme impératif d’unifier la foi musulmane pour permettre son affermissement et son développement. Je ne vois pas très bien pourquoi ils se seraient amusés à jouer aux cryptogrammes.

La phrase "vous n’êtes pas comme les autres" avait peut-être pour seul but de justifier le fait que Mahomet ait eu beaucoup plus d’épouses que ce qu’il prescrivait ?

Dans les entreprises, nous avons eu les ingénieurs, puis les managers, puis les vendeurs, puis les financiers.

Dans l’administration, il y a eu les technocrates puis les communicants.

Dans les deux cas, les histrions sont maintenant au sommet.

Mais je ne pense pas que le spectacle sera drôle.

C’est vrai qu’il est parfait en Iago. Hirsch et Kouchner n’ont pas été mal non plus. Il me semble que seul Jouyet s’en sort proprement.