Gabriel

Tout comme Perseús, cher ami, vous me fîtes bien rire. Prenant ce texte au second degré, afin de ne point remettre en cause une activité neurologique défaillante en ce qui vous concerne, je me pose tout de même une question : « Qu’entendez vous par divine autorité ? ». Seriez vous de ces nobliaux, qui fuyant la roture, se reproduisent entre eux sous l’égide et l’approbation de leur sainte mère l’église ? Si oui, cela expliquerait alors grandement, votre décadence cérébrale citée plus haut.   

Grand film, grand cinéaste et grands acteurs. Tranche d’histoire sur un pays, un quartier et des vies. L’amitié et les souvenirs qui ne font pas le poids face au temps et à la modernité et, au final, la nostalgie éclatante dans les yeux d’un Robert De Niro vieillissant ... Sublime !

La démocratie réelle et entière n’existe pas mais on espère s’en rapprocher. Dés l’instant ou vous donnez pouvoir à des représentants sans contrôles, droits et surveillances sur ceux-ci durant leurs mandateurs, vous ne faites que prolonger une monarchie élective. Si en plus, ces représentants élus, refusent la mise en place de référendum sur des sujets de sociétés importants et ou piétinent leurs résultat quand ceux-ci ne correspondent pas à leurs desiderata, alors là oui, nous sommes en monarchie temporaire. En ce qui concerne la phrase comme quoi la démocratie est le pire des systèmes, mais on a pas trouvé mieux, il me semble que l’auteur était W.Churchill. 

Bonjour Olivier,

Je suis ton travail d’information sur cette catastrophe et je te remercie de ta constance afin d’informer le plus grand nombre. J’ai bien peur que les conséquences ne soient pas encore prises très aux sérieux par les dirigeants. Elles seront meurtrières aussi bien en terme de quantité de vies atteintes quant terme de durée sur notre écosystème. Ce qui fait qu’aujourd’hui, tous les pros nucléaires sont, soit des inconscients, soit des assassins en puissance qui ne regardent que leurs propres intérêts en ignorant, les imbéciles, que la radioactivité se fout du montant de votre compte en banque. Quoi qu’il en soit, ces décisionnaires devront être traduit devant un tribunal pour crime contre l’humanité. Cordialement.

Nous vivons et évoluons dans un monde qui a ses limites. La terre peut nourrir et accepter la vie dans un écosystème équilibré pour 6 à 10 milliards d’être humains, elle ne le pourra plus pour 15 ou 20 milliards avec le mode de vie matérialiste et productif actuel. Demander un point de vue objectif sur l’écologie à un financier revient à demander de réciter la Torah à un nazi. Il faut revoir nos modes de consommation mais il faut surtout gérer les populations via un contrôle de naissance car, même avec les meilleures intentions du monde, nous allons atteindre un nombre d’individu ingérable écologiquement parlant. Croire que l’activité humaine (Pollution, déforestation etc…) n’a pas d’impact sur le climat, c’est grave ! Maintenant comparer l’écologie à une religion (A part, bien sur, quelques intégristes), c’est débile. Une religion vous avez le choix d’y adhérer ou pas. L’écologie n’est pas un choix mais une nécessité car elle est partie intégrante même de la vie, du vivant. Actuellement, nous voyons l’impact écologique du nucléaire sur l’environnement, et ce n’est qu’un début. Vous parlez de la nécessité d’une dimension religieuse de l’homme, je préfère le terme de dimension spirituelle qui me semble plus en adéquation et moins réducteur. Cette spiritualité exprime le fait que l’humain est en communion ou connexion avec son environnement. Il doit agir en fonction de ses besoins et en rapport à l’équilibre de son écosystème. Un système capitaliste ne peut être écologiquement viable car basé sur la production et la surconsommation entraînant immanquablement destruction et  pollution. Excellent article, merci.