Gabriel

Bonjour Frabri,

Merci pour tes liens. Je ne suis pas spécialement un adepte de la décroissance, je préfèrerai plutôt le terme de croissance maîtrisée dans un respect environnemental et dont les fruits sont justement répartis.

Bravo à l’auteur, c’est bien ! Continuez à prôner ce libéralisme carnassier vous encouragez la révoltes et les révolutions arriveront plus vite que prévu. Les adeptes du chacun pour sa gueule qui continuent la tête dans le C… et le nez dans le guidon ne connaissent sans doute pas le SMIC, le chômage, les restos du cœur etc… L’économie de marché que vous louez tant est entrain de faire crever dix millions de personnes rien qu’en France et ce n’est pas fini. Alors, à moins d’être banquier ou trader, votre système, vous pouvez le mettre dans la cuvette des Ch.... et tirer la chasse.

Alors lui, il me laisse sans voix. Un tel niveau de connerie, chez un pseudo chercheur, ça mérite une médaille voir même la fonderie pour la faire, que dis je, la carrière complète d’où l’on extraira le métal pour la décoration du benêt ! Quelque chose me laisse à penser qu’il a une grosse araignée qui se promène entre ses deux oreilles ... 

Il va pouvoir exprimer pleinement son humour auvergnat aux dépités de l’Europe des marchands l’Hortefion, des fois même, que par un calembour osé dont il a le secret, il sorte de sa torpeur la Rachida s’ennuyant ferme sur les bancs de l’honorable assemblée. Faudra quand même dire au Nabot qu’il arrête de prendre le parlement Européen pour un dépotoir !

Rien n’est garanti à 100% en terme de sécurité, c’est un fait. Nous sommes toujours obligé de prendre certain risque pour assurer une fonction ou obtenir un résultat. Seulement voilà, il y a une chose qui s’appelle le calcul du risque, exemple un avion qui s’écrase c’est environ 400 morts, mais une centrale nucléaire qui part en live c’est des centaines de milliers de personnes contaminées et condamnées à brève échéance. Alors voyez vous, ce risque, je refuse de le prendre car la perte en vie humaine est trop lourde et là, les écologistes ont raison. Je pense que non seulement, les Ukrainiens, les Japonais mais aussi d’autres peuples commencent à prendre conscience de la terrible épée de Damoclès que les états mettent au dessus de leurs têtes. Pour finir, à partir d’une prise de décision, il faut minimum 30 ans pour sortir du nucléaire et de nombreux chercheurs avec Greenpeace assure pouvoir palier à l’énergie du nucléaire par des énergies alternative en une vingtaine d’année. Cela me semble une solution honorable et responsable.