• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gdm

gdm

Je suis ingénieur, libertarien, de l'école autrichienne d'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 25/01/2008
  • Modérateur depuis le 23/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 381 391
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 45 31 14
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • gdm gdm 20 décembre 2008 22:51
    @léon
    Vous aviez affirmé que celui qui ne viole jamais les droits d’autrui serait nécessairement une "crapule libérale", violant donc les droits d’autrui. Lorsque vous répétez maintes fois, et avec fierté, un tel raisonement qui se contredit lui-meme, je doute sérieusement de votre capacité de raisonement.
     
    Vos arguments boiteux en science économique sont du même tonneau.



  • gdm gdm 20 décembre 2008 22:36
    @John Lloyds
    Je suis surpris d’apprendre qu’à vos yeux, je représenterai les "systèmes financiers". Je suis un partisan de l’abolition des banques centrales, un partisan de la dénationalisation de la monnaie, un partisan du désengagement total de l’Etat dans les questions monétaire. Il est vrai que ces changements profiteraient aux banques, mais surtout aux citoyens. La monnaie est une des seules activités économiques qui résiste encore à la vague des privatisations.



  • gdm gdm 20 décembre 2008 21:57

    @Le Péripate
    Le développement que vous faites sur certains mécanismes monétaires controlés par l’Etat sont tout à fait justes. L’Etat est le principal fautif dans un dysfonctionement du systeme monétaire, puisque c’est l’Etat qui en est le seul gestionnaire, le seul responsable.



  • gdm gdm 20 décembre 2008 21:53

    @Fadge
    Je vous invite à lire, ci-dessous, ma réponse à herve33 concernant mon affirmation que la monnaie actuelle est gérée par l’Etat et la contestation, qui est la vôtre, de cette affirmation.



  • gdm gdm 20 décembre 2008 21:47
    @dup
    Vous dites que la créance n’existe pas lorsque le banquier n’est pas solvable. Ce n’est pas exact. La créance existe même lorsque le débiteur ne peut pas honorer ses engagements. La question devient quel est, précisément, l’engagement du banquier qui émet un billet de banque.
     
    Vous évoquez le cas ou les usagers demanderaient ensemble le remboursement immédiat. Cette question est intéressante, mais ne concerne pas directement à mon article qui se limite à expliquer comment fonctionne le prêt bancaire.
     
    Avant de vous répondre, il est utile de se référer aux banques écossaises entre 1700 et 1850. Ce Paul Grignon aurait plutôt du donner le bel exemple des banques écossaises du 18eme siècle. Il aurait dit moins d’erreurs que dans sa vidéo. Ces banques écossaises étaient des entreprises commerciales concurrentes, et indépendantes de l’Etat. Certaines tentèrent parfois d’organiser la faillite de leur concurrente en rassemblant suffisamment de billets dont elles exigeraient le remboursement immédiat. En 150 ans d’attaques épisodiques, aucune banque ne parvint à provoquer la faillite de la banque rivale. Et c’est bien logique. La banque attaquée revendait aussitôt certaines de ses créances à une autre banque contre de l’or. La banque acheteuse était très intéressée d’acheter des créances sur les emprunteurs d’une autre banque. La banque attaquée pouvait ainsi respecter tous ses engagements auprès de chaque usager. Ces attaques étaient très coûteuses et finalement vaines. Elles devinrent moins fréquentes.
     
    Revenons à la nature exacte de l’engagement du banquier envers l’usager. Cet engagement est fixé par un contrat d’émission monétaire. ce contrat d’émission monétaire, ou contrat de monnaie, convient que chaque billet est échangeable contre une certaine masse d’or sous certaines conditions. Une condition est que l’usager devra parfois attendre qq. jours que le banquier revende qq. reconnaissances de dettes afin que le banquier obtiennent de l’or.
     
    En 1929, la question fut une incompétence de la FED à gerer une bulle spéculative de la Bourse, bulle comme il en s’en forme souvent. Mais c’est un autre débat.
     

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Economie Crise financière Politique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv