gem

@machinchose

peut-être ... ou peut-être que pas. C’est la justice administrative qui a obligé l’état à accorder tout récemment des compensation à TF1, M6 etc. En bon argent ou sous forme de canaux TNT : que croyez vous qu’il arriva ?

L’état lui-même est tellement merdeux dans la gestion des canaux qu’il aurait bien du mal à se plaindre sans se condamner lui-même.

c’est bien la première fois que je souscris à deux remarques, de bon sens pour une fois, du gauchiste de service 

D’ailleurs, tant qu’à faire, on pourrait appliquer la loi française et les directives européennes (sur les marchés public) et la constitution (emploi public ouvert à tous) : remplacer les subventions à TOUS les machins divers, y compris l’audiovisuel publique, par des appels d’offres avec des critères précis, ouvert à tous. On ferait de sacrées économies (sur les subventions tellement scandaleuses que personne n’oserait plus passer un appel d’offre, et sur les subventinos qu’on ne pourrait plus « promettre » à un « ami ») et de grand progrès d’efficacité

Un détail : les chaines privés ne « profitent » pas des infrastructures de l’état, elles les payent. Et fort cher, d’ailleurs, au point de parfois se poser la question de mettre en place les leurs...

« rehausser le niveau », je veux bien, mais je ne sais pas ce que ça veut dire : en démocratie, le peuple, donc le public (et plus présicément : le public qui payent, directement ou en consommant les produits dont la pub fait vivre les médias), a toujours raison. Et les fonctionnaires d’un ministère (lequel, d’ailleurs ? le mammouth ? la culture ? ) ont assez prouvé qu’ils n’avaient aucune compétence pour juger de la qualité d’un programme...

La proposition n°81 est grossièrement inconstitutionnelle, comme le sait n’importe quel étudient de première année en finance publique : il est INTERDIT d’affecter une recette précise à une dépense particulière. Toutes les taxes (sur les pub audiovisuelle, par exemple) vont au budget général, qui ensuite finance toutes les dépenses (les subventions à l’audiovisuel public, par exemple). Les taxes parafiscales de ce genre, très commodes mais illégales, ont été supprimées.

Mme Royal nous refait le coup de la fameuse vignette automobile « pour les vieux », sic, qui n’a évidemment pas servi à ça (d’autant moins qu’à l’époque elle a fait BAISSER les recettes fiscale de l’état sur l’automobile... et que vous pouvez parier que ça serait pareil pour la taxe sur la pub de ce programme)

ouais... c’est pas plutôt une incitation pour TF1, M6 et même Canal+ de faire tout leur possible pour que Mme Royal ne soit pas en mesure de mettre sa menace à exécution... donc la faire perdre ?