gem

Moi pareil jusqu’au mois dernier ! oui, j’ai été sondé ! par téléphone, entre deux questions de consommation sur la bagnole et les animaux domestiques... Et alors ? alors rien. Sinon que manifestement le sondage politique est fait (au niveau du recueil des résultats) comme celui sur les lessives.

il est pas mal, votre article, sauf qu’il est trop long, et qu’il me semble défoncer une porte ouverte : ben oui, les sondages sont SURTOUT des outils de communication et d’influence, et assez peu des outils d’information (les sondages informatifs, ils ne sont pas publiés, les commanditaire se les réservent !)

Il me semble que rien n’empêche d’autres candidat de diligenter des sondages à leur avantage, ou de « casser du sondage » comme Bayrou a pu, avec un certain succès, « casser du média ».

Il me semble surtout que personne n’est dupe : vu le niveau ridiculement bas accordé par les sondages à l’épouvantail de service, personne ne peut y croire...

@anthony

plutôt bien analysé.

Mais la politique c’est comme le métro : on indique la station d’arrivée en guise de direction. C’est pas pour autant qu’on va forcément et directement au terminus ! Voter alterlib, c’est simplement choisir d’aller dans un certain sens à un certain moment, quitte à descendre une fois arrivé à la station qu’on vise, ou même à reprendre le métro dans l’autre sens uen autre fois.

C’est d’ailleurs pour ça que le bipartisme n’est pas ne abbération.

Pas complètement faux. J’estime personnellement que le libéralisme total (anarchisme capitalisme) n’est ni plus ni moins que le pacifisme appliqué à la guerre civile : c’est beau, mais en pratique non seulement ça n’évite pas la guerre sociale, mais ça a même tendance à la provoquer, et que ça ne peux que mal finir.

C’est pas pour autant qu’il faut cracher sur le pacifisme, ni conspuer et cracher sur ceux qui défende une limitation des armements à un niveau raisonnable associé à une limitation des conflits par voie de casques bleux (armés !). C’est très exactement ce que font les antilibéraux, qui sont pourtant, contraste comique, souvent pacifistes à l’égard des pays tiers !

Non pacifiste, je reste libéral, au sens du mouvement à imprimer à notre société : désarmement total, non, mais surarmement et guerre sociale permanente, non plus ! Or il me semble que quand on passe plus de 50 % de son temps sous les ordres de l’état, en service civil pour rester poli (en moyenne sur une vie, ce qui implique plutôt 60, 70 % ou plus pendant la vie active !) on est dans une société folle et malade, et que le remède n’est pas d’en rajouter une couche, mais plutôt dans une déserrement ...

Exercice : comparer le statut général des fonctionaire de 1945 (petit opuscule de quelques dizaines de feuille) et celui d’aujourd’hui (des centaine de pages), expliquez le progrès, et le rendement de l’activité des milliers de personnes qui ont « travailler » sur ce statut ???

Peut-être, plutôt, que c’est vous qui voulez prêter une étrange acception au mot libéral, alors que le concept ne vous semble pas tellement familier, vu que vous êtes incapable de le décrire sans quelques tics de langages (« ultra », MEDEF", etc.) dont la pertinence n’est pas avérée...