gem

alors si même des grands n’auraient pas fait ça, c’est qu’il est grand ! Défricher comme ça un nouveau territoire humoristique, faire des choses que même les humoristes-cultes n’ont pas encore fait, n’est-ce pas la marque des grands, et même des GRANDS ?

D’ailleurs, qu’on rigole ou pas, il est clair qu’il est gonflé, qu’il sait saisir une bonne occase, et plein d’idées pour le faire !

sur le principe, je suis assez d’accord avec jlouis : si le service civil était une « obligation civique normale », son inexistence actuelle serait une anomalie et il faudrait poursuivre en justice tout ceux qui ont manqué à cette « obligation civique normale »...

mais en réalité, faut pas se leurrer : la déclaration européenne des droits de l’homme est un document vide et creux qui n’interdit rien du tout, puisque son modèle est « ce qui est mal ne doit pas être permis, sauf dans le cas où cela est permis ». Il suffit juste d’un tout petit peu de mauvaise foi, alors que les états regorgent de cette ressource. D’ailleurs si le service civil existe en allemagne (je l’ignorai) ça doit bien signifier que ce n’est pas interdit !

pas terrible, cet article. Vous êtes jaloux de Hulot, ou quoi ?

non, en dispo on n’est pas payé et même on ne progresse plus dans la carrière. Le seul truc pratique, c’est qu’on est à l’abri du chômage puisqu’on peut réintégrer quand on veut (ou presque). Ce qui est quand même appréciable par les temps actuels. Ca peut durer 10 ans.

excellent article sur la forme et dans le contenu. En plus, quand je vous lis j’ai l’impression de lire ce que je pense, en mieux exprimé (notamment l’excellente déconstruction du verbe « être »).

Si cette décision judiciaire n’est pas cassée, faites moi penser à intenter un procès aux ministres du sports et de la santé, et tous les autres, qui osent affirmer que la pratique sportive est supérieure à la non-pratique : en tant que non-sportif revendiqué, ne dois-je pas me sentir injurié, et ceux d’autant plus que ce genre de message est quasiment quotidien ?

J’espère qu’un fumeur va s’engoufrer dans cette brêche pour faire cesser la communication injurieuse qui n’arrete pas de présenter le tabagisme comme un comportement inférieur, et même carrément méprisable... Qu’on rigole un coup !

Concernant l’utilisation de l’argument kantien (un comportement est répréhensible dès lors que sa généralisation détruit la société), il m’a d’abord séduit, et puis à la réflexion ça ne tient pas : à ce compte on pourrait proscrire le suicide et même la non-procréation ! Kant (que je ne connais pas bien) doit être un peu plus subtil que ça, quand même.